Hallo,

ich habe zu folgendem Problem schon viel gesucht, aber nichts konkretes gefunden: (Ausschnitt aus einem Skript)



Was mir unverständlich ist, ist die Variablendefinition %$v.
Vars() liefert ja, abhängig vom Kontext, einen Hash (im Hash-Kontext) oder eine Referenz auf einen Hash (im skalaren Kontext), in diesem Fall eine Referenz, da sie ja sofort dereferenziert wird. Wieso ist dann die Variable, der dieser Hash dann zugewiesen wird, kein Hash, sondern sieht wiederum aus wie eine Hash-Dereferenzierung? Das ergibt für mich keinen Sinn, da es, wenn es nochmals dereferenziert wird (was an sich schon eigenartig ist), ja wiederum irgendwo gespeichert werden müsste.
Wäre nett, wenn mir das jemand erklären könnte, funktionieren tut es. Ich weiss nur nicht, wie ;)

Der Trick ist das jemand eine Hashref verwenden will, aber nicht die die $q->Vars liefert, da diese 'tied' ist was zu Problemen in der Anwendung führen kann.

EDIT1: Hatte erst vor kurzem selbst dieses Problem in diesem thread: http://board.perl-community.de/cgi-bin....0;t=535\n\n

<!--EDIT|Ronnie|1122024749-->

Danke für die Antwort. Tied heisst, dass es fest daran gebunden ist und nicht verändert werden kann?
Mein eigentliches Problem ist die Variabel %$v. Ich hätte das wenn dann in %v abgespeichert. Ich habe es mal getestet, wenn ich eine Variable mit erstellen will, funktioniert das nicht, der Compiler bricht da ab. Das ist das eigentlich Unverständliche.\n\n

<!--EDIT|angelsfall|1122027239-->

Ich denke es geht nur durch die Zuweisung, da erst ein (Hash)ref erzeugt wird $v und gleich entsprechend zugewiesen als %$v. Tied bedeutet das es sich nicht um einen normalen Hash handelt, sondern um ein Objekt das über spezielle Methoden verfügt und sich deshalb wie ein Hash verhält ( mit Ausnahmen! ). Durch die Zuweisung in dereferenziertem Zustand erhält man ein echtes Hashref.\n\n

<!--EDIT|Ronnie|1122027494-->

Also mal ganz genau (für mich Unwissenden ;)):

liefert (in diesem Fall) eine Hashref.

Dereferenziert dies, wir haben also einen Hash.
Einen Hash müsste ich doch in %v speichern.
Irgendwie blicke ich das immer noch nicht ganz (dabei gebe ich mir doch solche Mühe ;)).

/edit: Im weiteren Verlauf wird $v als Referenz auf einen Hash verwendet.\n\n

<!--EDIT|angelsfall|1122028688-->

Ja, bis dahin stimmt es. Würdest du den Hashref zuweisen wollen würdest du das so machen:

Derjenige der deinen Code ursprünglich geschrieben hat dereferenziert jetzt auf beiden Seiten der Zuweisung!

Das ist nicht nötig (wüsste jedenfalls nicht wozu), aber es führt zu der von dir beschriebenen Syntax.

EDIT: Es würde Sinn machen wenn er einen Hashref nur mit zusätzlichen Schlüssel-/Wert-Paaren füllen wollte, was aber wegen des my auszuschliessen ist.\n\n

<!--EDIT|Ronnie|1122028863-->

kann nicht gehen!

Danke für deine ganzen Bemühungen.
Es will bei mir rein logisch einfach nicht *klick* machen.
Wenn ich etwas dereferenziere (%$v), gibt mir das ja einen Wert wieder (in dem Fall ja einen ganzen Hash). Dieser will doch irgendwo gespeichert werden! Anstelle dessen wird diesem Wert wiederum etwas zugewiesen? Das ist für mich so, als würde man einer Funktion, die man aufruft und die etwas wiedergibt, versuchen, einen Wert zuzuweisen, anstelle ihren Rückgabewert selbst irgendwo zu speichern. Beidseitiges Dereferenzieren ergibt daher gar keinen Sinn. Brrr, dass ist alles unlogisch. Besonders, da es ja funktioniert.

/edit: Ja, esskar, so sah es bei mir auch aus. In dem Skript steht oben noch
.
Hat das was damit zu tun?\n\n

<!--EDIT|angelsfall|1122029872-->

Yip, esskar hat Recht! Das kann so nicht in deinem Code stehen, die doppelte Dereferenzierung geht nicht. Steht da ein my davor?!\n\n

<!--EDIT|Ronnie|1122029784-->

Ja.