Leser: 35
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
cpan[1]> install Catalyst::Runtime
CPAN: Storable loaded ok (v2.18)
Going to read /home/user/.cpan/Metadata
Database was generated on Sun, 27 Jun 2010 14:27:30 GMT
CPAN: YAML loaded ok (v0.68)
...
...
[Hier folgen längere Erfolgsmeldungen]
...
...
Have fun!
pwd: .: Permission denied
pwd: .: Permission denied
BOBTFISH/Catalyst-Runtime-5.80024.tar.gz
/usr/local/bin/perl Makefile.PL INSTALLDIRS=site install_base=/home/user/local -- NO Makefile created
Running make test
Make had some problems, won't test
Running make install
Make had some problems, won't install
Failed during this command:
MSCHWERN/ExtUtils-MakeMaker-6.56.tar.gz : make NO
BOBTFISH/Catalyst-Runtime-5.80024.tar.gz : writemakefile NO -- No Makefile created
QuoteIch habe in der zwischen Zeit versucht das ganze irgendwie als "user" und nicht root auszuführen. Leider erfolglos. Habe in Ihrem Tread gelesen, dass es an zu wenig rechte liegen könnte. Das vermute ich ebenfalls. Leider ist mir aber nicht möglich das ganze als root durchzuführen (kein Erlaubnis).
2010-06-29T11:40:51 meier19So hoffe ich jedenfalls. Sodann verbinde ich den Providerwechsel, dem Ratschlag von Taulmarill folgend, mit einem virtuellen Server. Zu gegebener Zeit werde ich über die dortigen Erfahrungen bei der Installation von Catalyst - mit und ohne Root-Rechte - berichten
2010-06-29T11:40:51 meier19Gerne!- und nötigenfalls mich gern wieder mit einem Hilfegesuch an die Perl-Community wenden.
2010-07-07T03:55:13 meier19Wenn Mojolicious ein Nachfolger ist, also neuer und auch anders: in welcher Hinsicht ist es besser als Catalyst? Und: in welcher Hinsicht schlechter, wenn überhaupt?
2010-07-07T12:46:48 sri2010-07-07T03:55:13 meier19Wenn Mojolicious ein Nachfolger ist, also neuer und auch anders: in welcher Hinsicht ist es besser als Catalyst? Und: in welcher Hinsicht schlechter, wenn überhaupt?
Mojolicious laesst sich im gegensatz zu Catalyst auch installieren. ;p
Spass beiseite, Mojolicious ist einfach moderner, Catalyst hat sich seit vielen Jahren nichtmehr wirklich weiter entwickelt, was fuer ein Web Framework einfach eine Totsuende ist.
Ausserdem besteht Mojolicious eigendlich aus zwei Teilen, einem sogenannten Micro-Framework fuer Prototypen/Kleine Anwendungen (Mojolicious::Lite) und einem normalen Web Framework das Catalyst recht aehnlich ist.
Nachteil ist vermutlich das es zu Mojolicious noch kein Buch gibt.
1
2
3
4
5
6
7
#!/usr/bin/env perl
use lib 'lib';
use Mojolicious::Lite;
get '/' => sub { shift->render(text => 'Hello World!') };
app->start('cgi');
2010-07-10T06:38:03 meier19app->start('cgi')
2010-07-11T17:10:41 sri2010-07-10T06:38:03 meier19app->start('cgi')
Das sollte ab der naechsten Version nicht mehr noetig sein, CGI umgebungs erkennung ist gerade wieder verbessert worden. :)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
#!/usr/bin/env perl
use lib 'lib';
use Mojolicious::Lite;
get '/' => sub { shift->render(text => 'Hello World!') };
get '/foo' => sub { shift->render(text => 'Hello Foo!') };
app->start('cgi');
2010-07-14T18:56:04 meier19ModRewrite mod_rewrite funktioniert offenbar nicht bei allen Providern. Bedeutet dies, dass Mojolicious also doch nicht unter allen Umständen mit Shared Hosting betrieben uneingeschränkt werden kann? Dass also Mojolicious mit Shared Hosting, wenn mod_rewrite nicht zugelassen ist, nur mit einer einzigen Webseite (/) betrieben werden kann?
2010-07-16T14:37:13 sri2010-07-14T18:56:04 meier19ModRewrite mod_rewrite funktioniert offenbar nicht bei allen Providern. Bedeutet dies, dass Mojolicious also doch nicht unter allen Umständen mit Shared Hosting betrieben uneingeschränkt werden kann? Dass also Mojolicious mit Shared Hosting, wenn mod_rewrite nicht zugelassen ist, nur mit einer einzigen Webseite (/) betrieben werden kann?
Das hat nichts mit Mojolicious zu tun, wir koennen auch nur auf das reagieren was der Web Server uns liefert, gegen falsche Konfiguration sind wir machtlos.