Referenz auf unbenanntes! Array, Hash etc.? (Allgemeines zu Perl)

[thread]6167[/thread]

Referenz auf unbenanntes! Array, Hash etc.?

Leser: 1

kolla

2004-03-27 16:05

User since
2004-03-25
12 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]

Hallo Gemeinde!

Nur 'mal so am Rande - rein interessehalber für 'nen Perl-Neuling:

Code: (dl )

$pointer = [0 .. 999];

Gibt's für Referenzen auf'n Array ohne Namen in Perl 'ne sinnvolle Notwendigkeit?
- oder folgt dies nur der Logik, wenn ich mit der Adresse
eines "normalen" Array's arbeiten kann,
so muß dies auch für namenslose gelten?

Walter

2004-03-27 17:11

User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1

ich verstehe deine frage / dein problem nicht ganz, aber für perl ist es erst mal egal, ob eine array-
referenz einen namen hat oder nicht, d.h. hier
my $aref1 = [0..23]; my @array = (0..23); # edit: .. statt . danke E|B my $aref2 = \@array;
besteht zwischen $aref1 und $aref2 im prinzip kein unterschied, beides sind referenzen auf arrays.
nur das array, das von $aref2 referenziert wird, kann noch direkt angesprochen werden.
aber sobald @array z.B. aus dem scope fällt, etwa beim ende einer subroutine, dann
sind beides anonyme arrays.\n\n

Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:

Wie frage ich & perlintro Wiki:

brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem

[E|B]

2004-03-27 17:26

User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn

Quote
Code: (dl )
my @array = (0.23);

Was ist das denn?

Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]

2004-03-27 18:01

User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1

[E|B
,27.03.2004, 16:26]Was ist das denn?

hab's geändert; mir scheint's, ich bin noch nicht so ganz wach; angesichts
der tageszeit werde ich das dann wohl auch nicht mehr.

edit: abgesehen davon lautet die antwort: ein array mit einem element 0.23,
also null komma dreiundzwanzig. eigentlich vollkommen legitim =)\n\n

Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:

Wie frage ich & perlintro Wiki:

brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem

format_c

2004-03-27 19:27

User since
2003-08-04
1706 Artikel
HausmeisterIn

z.B. brauch man es um mehrdimensionale Array realisieren zu können:

Code: (dl )

format_c@linux:~> perl
use Data::Dumper;
my @array;
for (0..4) {
	push @array,[0..3];
}
print Dumper(\@array);

$VAR1 = [
          [
            0,
            1,
            2,
            3
          ],
          [
            0,
            1,
            2,
            3
          ],
          [
            0,
            1,
            2,
            3
          ],
          [
            0,
            1,
            2,
            3
          ],
          [
            0,
            1,
            2,
            3
          ]
        ];
format_c@linux:~>

Gruß Alex

Effizente Linuxshell

[E|B]

2004-03-27 21:26

User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn

@pq

Hehe, ich dachte nur, das wäre etwas, das ich noch nicht kenne. Hab dann mal sicherheitshalber nachgefragt. ;)

Gast Gast

2004-03-28 14:03

[quote=pq,27.03.2004, 16:11]ich verstehe deine frage / dein problem nicht ganz...[/quote]
ähh, also die notwendigkeit von referenzen ist mir schon klar,
ich habe auch begriffen, dass perl mehrdimens. arrays als "pointer auf vektoren" abbildet --- also, mal anders gefragt: ( vergessen wir 'mal die referenzen )
wozu sind
namenslose arrays, hashes etc. sinnvoll?
weil, "namenslos" bedeutet doch, dass die values irgendwo statisch im sourecode stehen

Code: (dl )

$vec = [a,b,c,d,e,f];

, so ähnlich wie 'ne Konstante halt.
gut, durch das referenzieren bekomme ich 'ne möglichkeit (indirekt) mit der liste zu arbeiten ... aber der tiefere sinn von "namenslos" ergründet sich mir nicht - so wirklich.

o.k. ich fürchte, dass ich auf 'nen gedanklichen holzweg bin - und sich dieses prob ganz automatisch löst ;-) wenn ich mich weiter mit dem thema beschäftige

d.h. ich stelle meine fragen erst 'mal zurück - und versuche 'mal etwas tierfer in perl einzudringen...

cu walter

Ronnie

2004-03-28 15:03

User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]

Quote
...weil, "namenslos" bedeutet doch, dass die values irgendwo statisch im sourecode stehen...

du kannst selbstverständlich auch "namenlose" Arrays etc. zur Laufzeit verändern:

Code: (dl )

push @$arr_ref $value;

Gruss,
Ronnie

kabel

2004-03-28 15:40

User since
2003-08-04
704 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]

[quote=Guest,28.03.2004, 12:03]wozu sind namenslose arrays, hashes etc. sinnvoll?
weil, "namenslos" bedeutet doch, dass die values irgendwo statisch im sourecode stehen

Code: (dl )

$vec = [a,b,c,d,e,f];

, so ähnlich wie 'ne Konstante halt.
gut, durch das referenzieren bekomme ich 'ne möglichkeit (indirekt) mit der liste zu arbeiten ... aber der tiefere sinn von "namenslos" ergründet sich mir nicht - so wirklich.[/quote]
es gibt keinen tieferen sinn; namenlos (anonymous) heisst nur, dass das array/hash/skalar selbst keinen namen hat -- sondern die referenz eben.

Code (perl): (dl )

my $aref = 0;
{
   my @array = (...); # benamtes array
   $aref = \@array; # benamte arrayreferenz
}
# hier existiert der [b]name[/b] @array nicht mehr
# das array kann jedoch noch über den [b]namen[/b] $aref angesprochen werden

-- stefan

View all threads created 2004-03-27 16:05.