Opened by kolla at 2004-03-27 16:05
[quote=pq,27.03.2004, 16:11]ich verstehe deine frage / dein problem nicht ganz...[/quote]
ähh, also die notwendigkeit von referenzen ist mir schon klar,
ich habe auch begriffen, dass perl mehrdimens. arrays als "pointer auf vektoren" abbildet --- also, mal anders gefragt: ( vergessen wir 'mal die referenzen )
wozu sind
namenslose arrays, hashes etc. sinnvoll?
weil, "namenslos" bedeutet doch, dass die values irgendwo statisch im sourecode stehen
, so ähnlich wie 'ne Konstante halt.
gut, durch das referenzieren bekomme ich 'ne möglichkeit (indirekt) mit der liste zu arbeiten ... aber der tiefere sinn von "namenslos" ergründet sich mir nicht - so wirklich.
o.k. ich fürchte, dass ich auf 'nen gedanklichen holzweg bin - und sich dieses prob ganz automatisch löst ;-) wenn ich mich weiter mit dem thema beschäftige
d.h. ich stelle meine fragen erst 'mal zurück - und versuche 'mal etwas tierfer in perl einzudringen...
cu walter
ähh, also die notwendigkeit von referenzen ist mir schon klar,
ich habe auch begriffen, dass perl mehrdimens. arrays als "pointer auf vektoren" abbildet --- also, mal anders gefragt: ( vergessen wir 'mal die referenzen )
wozu sind
namenslose arrays, hashes etc. sinnvoll?
weil, "namenslos" bedeutet doch, dass die values irgendwo statisch im sourecode stehen
Code: (dl
)
$vec = [a,b,c,d,e,f];
gut, durch das referenzieren bekomme ich 'ne möglichkeit (indirekt) mit der liste zu arbeiten ... aber der tiefere sinn von "namenslos" ergründet sich mir nicht - so wirklich.
o.k. ich fürchte, dass ich auf 'nen gedanklichen holzweg bin - und sich dieses prob ganz automatisch löst ;-) wenn ich mich weiter mit dem thema beschäftige
d.h. ich stelle meine fragen erst 'mal zurück - und versuche 'mal etwas tierfer in perl einzudringen...
cu walter