Nein, ich würde die Bilder "normal" im Filesystem ablegen und in der Datenbank nur den Pfad zu den Bildern ablegen...

Wenn Ihr ein CMS schreibt würdet ihr dann auch die Bilder (Inhalte) in der DB speichern oder nicht?\n\n

<!--EDIT|jan10001|1090390745-->

ich bin so frei.

Ich glaube ich würde auch nur die Pfade abspeichern. Aber es hängt davon ab, wie Deine Rahmenbedingungen so sind. Wenn alles in der DB ist hat man natürlich den Vorteil, dass ein Dump davon alles beinhaltet, aber den Nachteil, dass die DB eventuell sehr groß wird.

Also wenn die Datenbank in vernünftiger Form binäre BLOB's unterstützt, dann wüsste ich nicht, was dagegen spricht, alles dort abzulegen. Wenn du die Bilder aber BASE64 kodieren musst, um sie in die Datenbank zu packen, dann würde ich mir das nochmal überlegen...

das ist aber net sonderlich "orthogonal".
wenn du irgendwas mit standardtools machen willst, dann darfst du erstmal das bild extrahieren ...

das ist imo das schoene am /proc interface (oder neuerdings sysfs) unter linux.
ich brauch dafuer keine special tools, das wird auf dateioperationen runtergebrochen, und gut ist :-)

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass ich eine Datenbank kenne, die ein cooles Konzept zum Speichern von Binärdaten hat :( Aber praktisch wäre so etwas schon!
Irgendwie ist's doch unbefriedigend, wenn man bestimmte Daten am besten extern ablegt und in der Datenbank nur einen Dateinamen speichert.
Aber ich glaube, ich komme etwas vom Thema ab.\n\n

<!--EDIT|murphy|1090414441-->

SQLite 3 wird nen BLOB support haben (gibt's aber erst als beta).
=> http://www.sqlite.org/version3.html

[quote=murphy,21.07.2004, 14:51]Ich habe ja auch nicht behauptet, dass ich eine Datenbank kenne, die ein cooles Konzept zum Speichern von Binärdaten hat :( Aber praktisch wäre so etwas schon!
Irgendwie ist's doch unbefriedigend, wenn man bestimmte Daten am besten extern ablegt und in der Datenbank nur einen Dateinamen speichert.
Aber ich glaube, ich komme etwas vom Thema ab.[/quote]
Ne ne ... da liegst Duu schon völlig richtig.
Der Zugriff auf eine FlatFile-Datei ist tatsächlich bedeutend schneller als der Zugriff auf ein (großes) Blob-Field.

Edit: ersetze 'Zugriff' durch 'Datenübertragung'

Insbesondere kann ein Webserver die Kernel-Funktion sendfile(2) verwenden, um eine Datei an ein Socket zu schicken. Das ist wesentlich performanter, als es mit einer Datenbank je gehen koennte.