Laut: http://www.golem.de/0706/53008.html bemüht sich die Content-Industrie um den Wegfall des Richtervorbehaltes, zur Herausgabe personenbezogener Daten bei Urheberrechtsverletzungen. Prinzipiell könnte ich argumentieren das es mir scheiß egal sein kann, weil ich eh nichts aus dem Netz ziehe. Ist es aber nicht - denn wenn kein Richter prüft werden in kürzester Zeit diese Daten für alles mögliche genutzt. 1984 ist ein Scheißdreck dagegen. Sollte es so kommen gehe ich final offline. Irgendwo muss man eine Linie ziehen. Sport soll als Hobby ja auch sehr schön sein.

Wenn es so kommt dann will ich aber gleiches Recht für alle. Ich will dann auch die Überwacher überwachen dürfen, mit den gleichen Mitteln!

Aber sowas ist dann natürlich undenkbar, man könnte ja unberechtigter Weise in der Privatsphäre igendwelcher Firmenbonzen herumschnüffeln. :-)

Und so geht der Rechtsstaat langsam aber sicher unter.
Tja, so kommt es halt, wenn Geld der Mittelpunkt des Systems ist.

Quote

eine wirksame Verfolgung dem Rechteinhaber wegen der "immensen Kostenbelastung" unmöglich

Quelle: Golem http://www.golem.de/0706/53008.html

Die wollen einfach keine Anwaltskosten mehr tragen.
Am besten gleich einen Generalverdacht, das heißt ein Rootkit auf dem Rechner. Dann braucht es doch keine Auskunft mehr. :cool:


Außerdem müsst ihr ja keine Musik aus dem Internet herunter laden, oder?
Wozu gibt es den mehr oder weniger nahen Platten/CD-Laden ;)\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1182504726-->

[quote=GwenDragon,22.June.2007, 11:30]Wozu gibt es den mehr oder weniger nahen Platten/CD-Laden ;)[/quote]
Die so Kopiergeschützt sind, dass ich mich rein Theoretisch schon strafbar mache wenn ich mir die Musik Rippe und auf meinen Musik Player übertrage?

Bzw. mir gleich ein Rootkit durch die Tollen Sony CD einfange weil ich eine Original CD kaufe? (Okay, bin zwar kein Windows Nutzer und würde kein rootkit bekommen, aber es geht ja ums Prinzip. ;))

Es ist erschreckend welche Macht die Musikindustrie hat. Geld ist leider nunmal alles.

Aber bei der Grottenmusik die heutzutage noch heraus kommt ist es nicht besonders schwer darauf zu verzichten.\n\n

<!--EDIT|sid burn|1182784232-->

[quote=sid burn,25.06.2007, 17:09]Aber bei der Grottenmusik die heutzutage noch heraus kommt ist es nicht besonders schwer darauf zu verzichten.[/quote]
Die meisten CD sind so dermaßen schlecht aufgenommen, dass die meiste klassische Musik zum Kotzen wird. Da nutzt auch ein ca. 2.000¤ teuerer Highend-CD-Player nichts.

Bei anderer Musik mag die abstrus schlechte Aufstellung von Micros mit den daraus resultierenden merkwürdigsten Laufzeiten ja nicht auffallen. Aber wenn Instrumente sonstwo stehen oder gar die Höhen sonstwie schrill werden, dann kriege ich das Würgen.

Tonmeister gibt es jawohl nicht mehr. Jeder Depp kann die Scheiben aufnehmen. Und dann daran mit Filtern und Equilizern spielen.

Ich höre übrigens auch andere Musik als Klassik. ;)

Auch da gibt es genügend CD, die nur als bewegte Glitzerdinger am Waldrand dienen, damit Wild nicht auf die Straße läuft.

[quote=GwenDragon,26.June.2007, 11:30][quote=sid burn,25.06.2007, 17:09]Aber bei der Grottenmusik die heutzutage noch heraus kommt ist es nicht besonders schwer darauf zu verzichten.[/quote]
Die meisten CD sind so dermaßen schlecht aufgenommen, dass die meiste klassische Musik zum Kotzen wird. Da nutzt auch ein ca. 2.000¤ teuerer Highend-CD-Player nichts.

Bei anderer Musik mag die abstrus schlechte Aufstellung von Micros mit den daraus resultierenden merkwürdigsten Laufzeiten ja nicht auffallen. Aber wenn Instrumente sonstwo stehen oder gar die Höhen sonstwie schrill werden, dann kriege ich das Würgen.

Tonmeister gibt es jawohl nicht mehr. Jeder Depp kann die Scheiben aufnehmen. Und dann daran mit Filtern und Equilizern spielen.

Ich höre übrigens auch andere Musik als Klassik. ;)

Auch da gibt es genügend CD, die nur als bewegte Glitzerdinger am Waldrand dienen, damit Wild nicht auf die Straße läuft.[/quote]
Ich meinte eigentlich nicht die Musikqualität, sondern eher was für Musik heraus kommt. Die Charts oder sonstiges kann man doch schon nicht mehr hören. Entweder alles gecovert. Oder One Hit Stars. Popstars oder jeder andere Müll.

Ansonsten gab es bei Galileo? mal ein Test. Original CD genommen. 1:1 Kopie gemacht. Dann wurde gebrannte CD mit der original in irgendeinem Gerät getestet. Ka wie es hieß aber es hat anscheind Störung, Klangqualität etc. gemessen.

Und die Kopie war letztendlich von der Qualität her besser als das Original. Das war darauf zurück zu Führen, dass das Original einen Kopierschutz hat, dass einzelne Sektoren der CD als Defekt meldet, dass soll das Kopieren verhindern. Hat aber genauso nachteile auf die Qualität.


Ich frage mich wie man heutzutage noch eine CD Kaufen kann. Verminderte Qualität wegen Kopierschutz. Und das obwohl man ja schon das Original hat. Und durch den Kopierschutz macht man sich sogar Strafbar die CD überhaupt zu Rippen und auf seinen Portablen Player zu übertragen. Da stellt sich echt die Frage warum man noch CDs Kaufen soll.

Shops wie itunes sind meiner Meinung nach auch keine Alternative. Zum einen DRM versucht, zum anderen noch schlechtere Qualität wegen der Komprimierung. Und dann meist sogar zum selben preis als wenn man die CD gleich so Kaufen würde.

Allofmp3 bietet da meiner Meinung nach den besten Service. Es ist billig, bzw. ich kann mir aussuchen welche Qualität meine Lieder haben, natürlich dann auch ein entsprechender Preis.

Aber Allofmp3 wird ja auch nicht gerne gesehen. Schon gar nicht von der Musikindustrie.\n\n

<!--EDIT|sid burn|1182863792-->

tja, leider hat man als künstler nicht immer einen einfluss auf
kopierschutz und qualität. sonst würde ich ja sagen, konsequent boykottieren.
aber zum glück höre ich sowieso zum grossen teil eher unbekanntere musik,
die von kleineren labels wie z.b. strobelight records vetrieben wird.

zum thema aktuelle musik: ich komm mir dabei zwar unheimlich alt
und spiessig vor, wenn ich das sage, aber ich habe wirklich das gefühl,
dass man heute eher gutes marketing als talent braucht, um
bekannt zu werden. in zeiten, in denen ich zu jeder zeit binnen
weniger sekunden das lied meiner wahl hören kann, gewöhnt man
sich daran, immer neues zu hören und auch schnell wieder zu
vergessen. früher hat man die lp/cd ausgepackt, in den cd-spieler
geschoben und durchgehört und das booklet angeschaut.
heute rippt man die cd und sucht sich gleich die hits raus,
oder kauft gleich online nur noch die singles, die man will.
dabei geht so ein bisschen die identität des künstlers verloren.

das hat natürlich nicht nur nachteile. damals zu napster-zeiten habe
ich soviel musik kennengelernt - und von einem teil der bands dann
doch die alben gekauft. aber das macht halt nicht jeder.

du irrst, ich weiss zwar net mehr wo die studie liegt aber es wurde mal eine größere gemacht und festgestellt daß genau was du über dich sagst ist auch statistisches normalverhalten ist. freies laden führte tatsächlich dazu das eher seltene künstler bekannter wurden und auch mehr verkauften und das bei massenware, zu der man meist weit weniger emotionale beziehung hat gedankenlos gerippt wurde und oft wieder gelöscht wenn es nicht merh hip war.

ergo: das freie laden vermiest der industrie das schnelle geld ist aber für ehrlichere künstler eher förderlich. schließlich sollte musiker beruf wie jeder anderer sein. zugedröhnte koksnasen oder affektierte arschlöcher die es egen des ruhmes machen, machen eh meist musik auf die man leichter verzichten kann.

ganz gut find ich da den ansatz auch vom ingo vogelmann mit seinen L2 records, jetzt als zufälliges beispiel wie man es machen sollte, denn ich kenn ihn durch ein forum das wir beide öfters besuchen.

Mal ganz abgesehen von recht oder Unrecht. Wer kann sich die musik die er saugt denn überhaupt leisten zu kaufen. Zu 56 kb zeiten haben wir uns die auch tapes überspielt, und die Verkaufszahlen waren auch nicht besser. Eigentlich sollten die froh sein für die kostenlose Promo. Die Kohle kommt dann eh durch Jamba ...

mfg Linse