natürlich nur als eines von mehreren aber zu schön:

http://www.treehugger.com/files/th_images/paradigm.jpg

wird bestimmt auch unserer drachin gefallen

wenn man sich dem mit utilitaristischen ansichten nähert (im bezug auf "fun"), bietet sich wohl ein zitat an. ich krieg's nicht mehr im original zusammen, aber es war, frei übersetzt:
ich wäre lieber ein unzufriedener sokrates als ein glückliches schwein.

ich gestehe ich versteh nicht was du sagen willst, aber die im von dir angeführeten zitat artikulierte ansicht basiert auf täuschung\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1154826226-->

[quote=lichtkind,06.08.2006, 00:42]http://www.treehugger.com/files/th_images/paradigm.jpg

wird bestimmt auch unserer drachin gefallen[/quote]
Full agreement!

"aber die im von dir angeführeten zitat artikulierte ansicht basiert auf täuschung"

Ganz und garnicht. Es ist die typische Frage nach der roten oder
der blauen Pille. "Macht" ist eben ein etwas komplexeres Gebiet als
reiner "Spass".

Es macht dich übrigens äußerst unglaubwürdig wenn die
gegenüberliegende Meinung immer plump, töricht oder auf
Täuschung basierend bezeichnest. Das tun nur Politiker oder
andere Leute, die nichts mit Argumentation am Hut haben. Oder,
um mal aus der gleichen Kanone zu schießen: Es ist einfältig.

P

die täuschung besteht darin, Freiheit und Freude (was nicht das selbe ist wie Spass ist) als Widerspruch zu sehen. Aus deiner eigenen Lebensführung solltest du wissen das tiefe Freude erst durch geistige Freiheit ensteht.

Niemand hat gesagt, dass es ein Widerspruch ist. Du liest wieder
Dinge in Sätze hinein, die du Lesen willst, die aber nicht dastehen.
Noch ein Grund sich mit dem Vorwurf, dass der Gegenüber einer
Täuschung unterliege, zurückzuhalten.

"ich wäre lieber ein unzufriedener sokrates als ein glückliches schwein"

klingt doch schon nach einem entweder oder, was man auch ohne Not einen Widerspruch nennen kann. Der sich, wie ich diese Aussage erwiedern wollte, mir nicht stellt, und der vom Entscheidenden ablenkt, was mir erwähnenswert war.

Das kann man so sehen muss man aber nicht, wobei ich natürlich meine sicht als "richtig" ansehe :). Ich kann nur ahnen was dich jedesmal an meinen Aussagen provoziert, ich schätze aber es ist ein Mentalitätsunterschied ist.

Es ist eine Gegenüberstellung von Extremen, bei denen eines
bevorzugt wird. In dem Satz steht nirgends, dass es keine
unzufriedenen Schweine gibt.

"Provoziert" werde ich höchstens durch die Hartnäckigkeit, mit der
du deine eigenen Ansichten immer mit viel Polemik, aber selten mit
Argumenten als "Wahrheit" hinstellst.

ich wollte aber ausdrücken daß, salopp gesagt, in Wahrheit keines dieser Schweine glücklich ist, auch wenn sie dies Vorgeben oder es den Anschein hat. Darin besteht ja grad die Täuschung von der ich sprach: Das es dieses Glückliche Schwein in dem Zitat nicht gibt sondern nur die Wahrnehmung dessen ein Missverständnis ist. Die andere Sache, die mir an dem Zitat nicht gefiel war das ein wirklich weiser nicht unzufrieden ist. Was hier als extreme präsentiert wird sind nur entwicklungsstufen die relativ nah beieinander liegen. die ganze perspektive die dieses Zitat bietet halte ich für verengt.

auf deinen zweiten absatz antworte ich wenn privat weil es niemand sonst was angeht.\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1155045773-->