Schrift
[thread]1991[/thread]

"Gegen-Rechts"-Symbole eventuell strafbar?



<< |< 1 2 3 4 5 >| >> 45 Einträge, 5 Seiten
pq
 2006-05-21 04:57
#22444 #22444
User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
http://www.wdr.de/tv/monitor/beitrag.phtml?bid=761&sid=138

manchmal - nein, sehr oft - frage ich mich, ob polizei und amtsgerichte
nicht wirklich besseres zu tun haben.
=(\n\n

<!--EDIT|pq|1148173096-->
Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:Wie frage ich & perlintro Wiki:brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
lichtkind
 2006-05-21 12:23
#22445 #22445
User since
2004-03-22
5697 Artikel
ModeratorIn + EditorIn
[Homepage]
user image
kannt ich schon, zeigt halt wie bekloppt diese ganzen verbote und die zugehörige befehlsapperat ist. die nazis sollten als symbol ihrer unterdrückung das christliche kreuz nehmen (sie nehmen ja eh schon eher linke symbole)
Wiki:Tutorien in der Wiki, mein zeug:
kephra, baumhaus, garten, gezwitscher

Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
Gast Gast
 2006-05-21 13:09
#22446 #22446
Oh, das ist leider kein Einzelfall - die Problematik ist sogar schon recht lange bekannt. Das liegt an unseren liebenswürdigen, verbeamteten Staatsdienern und ihrer Liebe zur Bürokratie. Dies erspart dem Einen oder Anderen durch eine Dienstanweisung, Verordnung zur Umsetzung, oder per Gesetz, dass selbstständige Denken - schließlich ist in diesen Vorgaben verbindlich festgelegt wie zu handeln ist, was könnte daran nur falsch sein?!
lichtkind
 2006-05-21 13:48
#22447 #22447
User since
2004-03-22
5697 Artikel
ModeratorIn + EditorIn
[Homepage]
user image
nicht nur, symbole an sich sollten niemals strafbar sein. So ein verbot ist einfach nur dumm und kann eigentlich nur dazu dienen streit zu schüren.

wer erinnert sich an die petition auschwitzüberlebender für den freien gebrauch der swastika?
Wiki:Tutorien in der Wiki, mein zeug:
kephra, baumhaus, garten, gezwitscher

Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
betterworld
 2006-05-21 15:05
#22448 #22448
User since
2003-08-21
2614 Artikel
ModeratorIn

user image
Ich finde das sehr lächerlich (oder bedenklich). Da ist man sich wirklich nicht mehr sicher, auf welcher Seite das Amtsgericht ueberhaupt steht (bzgl. dem Nazionalsozialismus).
Quote
Es geht aber darum, dass es so offensichtlich ist, dass eben auch derjenige, der sich nicht gezielt damit beschäftigt, nicht den Eindruck bekommt, hier bei uns würde das Hakenkreuz überall auf Rucksäcken oder als Button getragen.
Naja, und wenn vor einer Bruecke ein Symbol mit einem durchgestrichenen Panzer ist, bekommt man den Eindruck, dass sonst immer noch am laufenden Bande Panzer drueberrollen wuerden.\n\n

<!--EDIT|betterworld|1148210092-->
Ronnie
 2006-05-21 15:34
#22449 #22449
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
[quote=betterworld,21.05.2006, 13:05]Naja, und wenn vor einer Bruecke ein Symbol mit einem durchgestrichenen Panzer ist, bekommt man den Eindruck, dass sonst immer noch am laufenden Bande Panzer drueberrollen wuerden.[/quote]
Ich würde das mal ein technisches Verbot nennen, wobei hier auch die Bestrafung erst in zweiter Instanz durch den Gesetzgeber erfolgt (in so fern noch möglich), da Missachtung technischer Verbote oft zu zügiger Bestrafung durch Kräfte der Physik führt ;)\n\n

<!--EDIT|Ronnie|1148211306-->
GwenDragon
 2006-05-21 16:38
#22450 #22450
User since
2005-01-17
14748 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
Sehr unnsinnig.
Das Verboten von sog. Naz-Symbolen ist keine Handhabe gegen strafbare Handlungen von solchen Gruppen. *kopfschüttel*

Na ja, es ist ja auch einfacher, den "üblen N." zu erkennen.
Swastika = N.
N-Symbol + Gewalt + N.-Sprüche= N.-Straftäter
Alkohol + Gewalt + Totschlag + N.-Sprüche = betrunkener Kneipenbesucher

Der ungebildete Staatsapparat braucht dumme Erkennungsmerkmale.
GwenDragon
 2006-05-21 16:43
#22451 #22451
User since
2005-01-17
14748 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
Quote
manchmal - nein, sehr oft - frage ich mich, ob polizei und amtsgerichte
nicht wirklich besseres zu tun haben.
Die Gesetze machen unsere verdummten Politiker mit ihrer Selbstverwirklichungs- und Darstellungspraxis.


Nachtrag: Ich bitte darum diverse uralte Kulturgüter in Museen zu vernichten!
Zu viele N.-Swastika!
Das könnte die Kinder verwirren.


Eine Demokratie muss das Vorhandensein von solchen Symbolen aushalten können.
Aber solange nur die Symbole verfolgt werden und nicht das kriminelle Handeln derer, die bestimmte Symbole  verwenden, na ja.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1148215536-->
lichtkind
 2006-05-21 16:53
#22452 #22452
User since
2004-03-22
5697 Artikel
ModeratorIn + EditorIn
[Homepage]
user image
aber gwen, wenn deutsche gründlichkeit dann bitte auch mit einem schlägertrupp alle buddhistischen tempel zertrümmern. die meisten boddhistatuen tragen swastiken an stirn und zu füssen. wir müssen den barbaren doch zeigen wie überlegen unsere demokratie ist.

ich denk man könnte sicher auch in deutschland gleich neben moschen auch buddhistische meditationszentren unter generalverdacht stellen. nirgendwo sonst findest du so viele Hakenkreuze sogar als teil ritueller handlungen. auch wenn es wie blöder sarkasmus klingt es gab kirchliche sektenbeauftragte die haben schon solche dinger draufhatten.
Wiki:Tutorien in der Wiki, mein zeug:
kephra, baumhaus, garten, gezwitscher

Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
GwenDragon
 2006-05-21 16:57
#22453 #22453
User since
2005-01-17
14748 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
@lichtkind
Na, die Kirchen dürfen sowas. Sie schützen unser Seelenheil!
Die Kirche schützt vor Perversionen wie Homos, Abtreibung, Verhütung, Scheidung, moralischer Verwahrlosung.
Nur wer schützt Nichtchristen vor dem Wahnsinn der christlichen (Kirchen, Politiker, Arbeitgeber, etc.)?\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1148216311-->
<< |< 1 2 3 4 5 >| >> 45 Einträge, 5 Seiten



View all threads created 2006-05-21 04:57.