Hallo pq,

vielen Dank für Deinen Beitrag.

Was wäre denn der Vorteil von HTML::Template::Compiled gegenüber Template::Toolkit – für meinen Einsatzzweck?

Ich fasse nochmals zusammen (bzw. ergänze und präzisiere):

• Statischer HTML-Output
• Saubere Model-View-Separation
• Vielseitigkeit, Möglichkeit auch andere als HTML-Templates zu verarbeiten
• Benutzerfreundlichkeit, Dokumentation

Danke auch für den Hinweis auf Text::Xslate. Das kannte ich noch nicht. Auch in dem genannten Tutorial ist es nicht erwähnt, obwohl es Aktualität vorschützt (erst neulich last modified) und das Modul schon fast seit drei Jahren existiert. Hört sich interessant an, wird auch offenbar eifrig gepflegt. Hat jemand Erfahrungen damit?

Wie bei HTC wird als Hauptvorteil die gute (angeblich noch bessere) Performance angepriesen, die für mich mit meinen kaum 100 statischen HTML-Seiten ja praktisch keine Rolle spielt. (Ich mutmaße, dass alle in Frage kommenden Template-Techniken mit der Erzeugung der Dateien schneller sind, als ich in das Output-Verzeichnis navigieren kann.)

Trotzdem wird meine Entscheidung dadurch nicht einfacher.

Was nützlich wäre, wäre so eine Entscheidungsmatrix, wo alle Features direkt verglichen werden können (wie bei der Stiftung Warentest oder wie in dieser Urfassung des mod_perl-Template-Tutorials.) Leider habe ich nichts aktuelles gefunden.

Frage: Wäre es nicht eine Idee, so eine Matrix im Wiki aufzubauen? Dann könnten wir unser Wissen darin strukturiert zusammentragen.

Viele Grüße
payx