Thread CGI-Baukasten (23 answers)
Opened by rosti at 2011-12-05 13:17

pq
 2011-12-08 09:39
#154724 #154724
User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
so ein unsinn, was willst du jetzt mit den verhaltensrichtlinien?

ich sagte lediglich, dass es nicht schaden kann, sich mal bestehende frameworks anzuschauen. ein response-objekt zu haben ist wirklich nichts neues und aussergewöhnliches, und da rosti darüber berichtete, als sei es das und da er ausserdem perl 5.6.1 verwendet, meinte ich, ihm vorschlagen zu können, sich mal umzuschauen.

wer gerne räder erfindet, ohne sich bestehendes anzuschauen, kann das gerne tun und hier auch drüber reden. ich wollte nur helfen.

mein posting wurde anscheinend auch nicht verstanden, worin ich erwähnte, dass ich selbst auch schon räder neu erfunden habe.
vielleicht fühlt man sich hier aus irgendeinem grund auf den schlips getreten und versucht sich gegen etwas zu wehren, was ich so gar nicht gesagt habe? wer weiss...
Last edited: 2011-12-08 09:41:42 +0100 (CET)
Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:Wie frage ich & perlintro Wiki:brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem

View full thread CGI-Baukasten