betterworld, murphy, topeg, pktm: ich weiss nicht, was ihr da gerade veranstaltet ;-)
ihr denkt euch alle irgendein system aus, das jeweils ohne änderung der datenbank nicht funktionieren wird.

ich hatte in dem anderen thread ja gesagt, dass ich zusätzlich zu den rollen "gruppen" in der datenbank haben will. jeder nutzer hat genau eine gruppe, und eine gruppe setzt sich aus mehreren rollen zusammen.
was genau war jetzt daran schlecht? bzw. warum sollen eure vorschläge besser sein? sie sind auch nicht ohne irgendeine datenbankänderung zu machen.
ich freue mich über vorschläge, aber die sind alle sehr schwammig.
es ging doch darum, dass ich gesagt habe, es geht *im moment* nicht. ganz einfach weil die datenbankstruktur es nicht erlaubt. und das ist eine grössere änderung, die ich nicht mal eben am sonntag nachmittag programmiere.

murphy: einen anzeigenamen hat jede rolle schon. und zudem:
unsere mods haben alle die rolle janitor und moderator.
unsere hausmeister haben alle die rolle janitor. welcher rolle soll ich jetzt einen anzeigenamen geben und welcher nicht? verstehe das system nicht so ganz.

topeg: eine zusammensetzung der rollen in gruppen war ja genau mein plan.

betterworld: auch dein vorschlag läuft auf so etwas hinaus.

pktm: deine lösung verstehe ich noch immer nicht. generisch ist an deinem vorschlag schon mal gar nicht, dass du den rollen namen gibst. wer weiss, vielleicht gibt es ein system (was z.b. nur firmenintern benutzt wird), in dem es die klassische rollenverteilung mod gar nicht gibt, und man will dort etwas anderes sehen - controller, hiwi, ... und wo im prinzip jeder moderieren darf.

edit: hier mein posting, wo ich das mit den gruppen angesprochen habe: msg #131482
Last edited: 2010-02-01 02:32:00 +0100 (CET)