positiv und negativ sind werungen die jeder für sich anstellt und die mir meist zu kurz greifen. ich benutz das für mich selbst nur bei einer messbaren skala von mehr oder weniger freude die in einer sache drinsteckt.

ich denk ich kenn zeitgeist und addendum recht gut und es basiert nunmal auf der arbeit anderer (erstes kapitel zb auf aschara), ihrer lösungsvorschläge, (venus corp und so) find ich für albern, als wenn technologie alles richten kann. ausserdem gibts weit überlegenere technik schon lange, das wird übergangen.

was ich meinte das der film, wie dan brown, paar wichtige punkte berührt aber dazu nur erstbeste infos gibt, wennauch tiefer geht, aber nicht tief genug um probleme wirklich zu lösen. viele der quellen, aus denen sich die informationen schöpfen kommen aus kreisen die nunmal aufkleber verschwörungstheorien haben. das war ne feststellung keine wertung. ausserdem gefällt mir die antireligiöse haltung des filmes nicht, gerade dort verrät er sich. nicht das ich bei meisten religiösen sachen nicht brechreiz bekomme, aber religion als geistige strömung ist wesentlich komplexer als dort dargestellt und enthält wesetnlich mehr wahrheit als dort zugestanden. ausserdem ist es eher witzlos auf astrotheologische hintergründe der bibel einzugehen, ohne zu erklären was astrologie eigentlich ist. soll jetzt nicht so klingen als wenn ich die super ahnung habe, sondern alles was ich sagen wollte wenn du länger am ball bleibst und einiges mehr als zeitgeist kennst, die welt teilweise wieder ganz anders aussieht das du bitte da einfach nicht stecken bleibst sondern das weiter fragen stellst. denn wie dan brown seh ich dort eine wissenschaftlich/religiöse tendenz im miesesten sinne, das es anschein macht endgültige antworten abzuliefern die weitere überprüfen überflüssig macht.
Last edited: 2010-01-06 17:59:10 +0100 (CET)