naja zeitgeist, find ich problematisch, weil quasi ne nebelkerze a la dan brown für nicht so ganz denkfaule ist.

zum einen steckt da null research der autoren drin, zum anderen wird was daran wahrheit ist in einen kontext gestellt der zu schlüssen verleitet die natürlichen eigeninteressen der zuschauer zuwieder laufen. besonders das letze kapitel fand ich schon whacky.

nicht falsch verstehen, ich hab nichts gegen verschörungstheorien. nur aufgehetze dogmatiker richten sich pauschal gegen sowas, denn viele von ihnen sind sehr wahrscheinlich, viele stellten sich bereits als wahrheit raus. nur wie bei allem bedarf es echter anstrengender recherche und überprüfung um spreu vom weizen zu treffen und da sehe ich die wirklichen unterschied: zwischen leuten die bereit sind diese anstrengung auf sich zu nehemen oder besser noch denen sowas freude macht und denen die nicht.
Last edited: 2010-01-06 16:22:02 +0100 (CET)