2010-01-06T12:19:40 bianca

Sehe ich alles etwas anders. Zum einen traue ich Postern mehr zu als Du. Zum anderen antworte ich - in den seltenen Fällen, wo ich überhaupt glaube, etwas zu wissen - immer frage- und bedarfsbezogen und nicht vortrags-/lehrermäßig.

Dann verstehst du mich wohl Falsch. Meine Antwort ist so gemeint das man selber nicht zu 100% alle Fälle kennt und somit auch nicht Fragen zu 100% stellen kann um jeden Extra Fall abzudecken. Jemand der Fragt wie man CSV Dateien parsen kann weiß evtl. gar nicht das komplette CSV Format auswendig oder kennt es nicht gut genug um eine Frage zu stellen die Fälle abdeckt das auch ein Komma in den Daten vokommt. Evtl. hat er auch daran selber nicht gedacht.

Allerdiengs muss man auch nicht jeden Sonderfall kennen, wenn die Frage lautet wie man CSV Dateien einliest kann man auf Module wie Text::CSV verweisen die alle Sonderfälle abdeckt. Eine Antwort wie "split /;/, $line" scheidet aus weil es eben keine CSV Dateien korrekt parsed.

Quote

Und in die Zukunft schaue ich dabei auch nicht. Wenn sich an seinen Daten mal etwas ändert, wird er das in Tests schon feststellen und nochmal fragen. Ich muss ja nicht für den Fragesteller denken :)

Wenn die Frage lautet wie man CSV Dateien parsed ist die Antwort auf ein Modul wie Text::CSV letzendlich richtig. Dafür muss ich nicht in die Zukunft schauen weder muss ein Fragesteller mir eine Testumgebung aufbauen die auch alle Sonderfälle abdeckt damit er von mir eine korrekte antwort bekommt.

Quote

Und das Thema Suchmaschine sehe ich bei Fragen und Antworten überhaupt nicht als wesentlich an. Wer aufgrund von Suchmaschinen ermittelten Ergebnissen liest und sich die zugehörige Aufgabenstellung nicht anschaut und das dann übernimmt, ist selbst dafür verantwortlich.

Genau diesen Satz kann man nun auf dich selber zurück werfen. Wenn die Frage lautet wie man CSV Dateien einliest wäre "split /;/, $line" oder ähnliches eben falsch. Du selber hast also die Fragestellung selber nicht gelesen. Das was du tust ist irgendein Stück Code zu liefern das zufällig mit haar genau den Daten/Beispielen läuft die der Fragesteller erfragt, aber ohne die eigentliche Frage zu beantworten.

Quote

Auch hier: Ich denke nicht für andere, das dürfen die gern selbst.

Hat mit dem Thema nichts zu tun. Du bist nur anscheind unfähig Fragen richtig zu interpretieren und korrekte Antworten zu geben. Ansonsten ist ein Forum ja dafür da das jemand Fragen stellt und jemand diese beantwortet, wenn dies nicht dein Ziel ist warum antwortest du dann überhaupt?

Und bei Antworten ist es auch im Sinne des Antworters das eine Möglichst fehlerfreie oder gute Lösung dabei heraus kommt die auch korrekt ist. Zumindest gebe ich keine Antworten mit dennen ich selber unzufrieden wäre.

Auch wenn jemand Antworten gibt die Möglicherweise Probleme hat ist es gut wenn jemand darauf hinweist. Ich sehe soetwas als Qualität eines Forums wenn mir Leute helfen die anscheind ahnung von der Materie haben und mögliche Probleme schon im vorfeld erläutern können.

Auch hier weiß ich nicht was das ständige hin und her Diskutieren um eine Lösung bringen soll.

Quote

Dann wird es an meiner Ausdrucksform liegen. Aber solange mir keiner die Stellen zeigt, die zu solchen Annahmen führen, kann ich daran nichts ändern. Mit diesen pauschalen Aussagen kann ich nichts anfangen.

Ändert an Meiner Meinung jetzt aber nichts. Ansonsten kann man ein "Verhalten" nicht erklären indem man auf zwei oder drei Wörter verweist. Oder willst du nun von mir Hören dritter Post, zweiter Satz, viertes Wort?

EDIT: Interessant ist es aber wenn man dann im gleichen zug solche aussagen von dir liest.

Quote

Edit: Grund ist, dass es jetzt beginnt, dass man die Threads und Posts mit den genauen Formulierungen raussuchen müsste, dafür ist mir die Zeit jetzt zu schade.

Zum einen sagst du selber das meine antwort nur zu pauschal ist, fordert man dich dazu auf, kommt ein obiger Spruch dabei heraus.

Quote

Wie gesagt: Dann liegt es an meiner Ausdrucksweise. Ich bat lediglich darum, mir zu zeigen, wie und wo mein Vorschlag unsicher ist.

Du stellst nicht die Frage wo es unsicher ist. Du sagst sofort das dein weg sicher wäre und du siehst nicht wo es unsicher ist. Das ist in einer kompletten Diskusion etwas anderes.

Quote

Dennoch danke für Deine Einschätzung.

Kein Problem.
Last edited: 2010-01-06 15:30:23 +0100 (CET)