Was mich an deinem post etwas stört, ist das es die standardanworten enthält mit den mich der wikipediamob monatelang zu quälen trachtete.

ich weiss das wissenschaft offiziell keinen wahrheitsansprucht vertritt. was jemand von sich behauptet verrät eher etwas über sein wunschdenken, die heilige inquisition glaubte sich auch im auftrag der nächstenliebe unterwegs zu sein.

kritische stimmen als lästige verschwörungstheorien anzusehen ist das abwehverhalten das mein vorposter ansprach.

und popper? ich hab mich mit der "philosophie" aus eignem interesse vor meinem studium beschäftigt und halte ihn unter dem was das fach so an köpfen hochhält einen der beschränktesten und uninspiriertesten.

Und um wirklich mal ins reich der verschwörungstheorien abzutauchen, CIA steht für cocain international airline oder wahlweise cover i|your ass. Es gibt eine wirklich noch geheime organisation (wie NRO and NSA ja auch jahrzehnte waren) namens OSS (nicht zu verwechseln mit dem CIA vorgänger der 50er) die tatsächlich ziemliches auge darauf hat was in der akademischen welt publiziert wird und was nicht. Da bestimmt technische entwicklung im interesse der derzeitigen politischen ordnung unterdrückt werden. Falls du das anzweifelst frag die Witwe vom ehemaligen CIAdirektor Bill Colby der kurz nachdem er ankündigte eine Maschiene, die es nach Meinung der eselsköpfigen Wissenschaft nicht geben dürfte, und mit einigen Millionen $ Startfinanzierung für die Produktion bereitzustellen den patomic river runterfloß weil er nachts nach einer hochwasserwarnung plötzlich auf den gedanken einer kanufahrt kam. seine frau hat in normalen interviews (larry king glaub ich) den angeblichen hergang bezweifelt aber es gab ja zum glück keine untersuchung. So zurück ans tageslicht :)

ich sagte nicht logik sei unzulänglich, nur das damit die schöpfung nur unvollständig beschreibbar ist.

danke für den link. tut gut zu sehen das noch alternativ gedacht wird. :)