Quote

Wieso ist es nicht akzeptable, wenn das Programm sich selbst ueber Git updated? Der Anwender muss davon nichts mitbekommen.

Und wie willst du das machen? Git gleich in deine Anwendung einbauen so das der Anwender auch immer ein Git installiert hat? Oder Git vorraussetzen bei der Installation nur damit er Updaten kann? Ich finde diese Lösung viel zu kompliziert und komplett an der Aufgabenstellung vorbei.

Ich finde Git zwar ein super VCS, aber es in die Anwendung zu integrieren nur zum updaten ist meiner ansicht nach zu kompliziert oder eine unnötige viel zu große Abhängigkeit.

Quote

Deswegen habe ich auch geschrieben, man soll die Releases ins git-repo reinkippen - ich habe nie behauptet, man soll fuer Entwicklung und Verteilung das gleiche Repo benutzen.

Wenn man natürlich ein extra Repository pflegt wo immer nur die Stable Versionen vorhanden sind ist es noch halbwegs machbar, okay das stimmt.

Quote

Stimmt nicht. Git unterstuetzt "shallow clones", siehe z.B. die --depth-Option in der git-clone manpage.

Das ist korrekt für den bezug das man nicht immer die komplette History benötigt (wuste auch nicht das es das kann, wurde im Buch auch gar nicht erwähnt), aber Git tauscht trotzdem keine Deltas aus.