Opened by scriptor at 2009-09-11 17:02
User since
2007-09-15
104 Artikel
BenutzerIn
![[Homepage]](/battie/theme/default/homepage.gif)
2007-09-15
104 Artikel
BenutzerIn
2009-08-09T22:45:10 sid burnAnsonsten was wäre den besser gewesen? Ein anderer Name? Was wäre daran besser? Nehmen wir an sie hätten es "Foobar" genannt (der genaue name spipelt keine rolle, einfach nur ein anderer name).
Mir ist als erstes durch den Kopf gegangen, dass ich aufgrund der fehlenden Rückwärtskompatibilität doch nach einer anderen Skriptingsprache gucken sollte. Das war der allererste Gedanke.
2009-08-09T22:45:10 sid burnPerl 6 hat letztendlich Perl 5 gerettet. Durch die entwicklung an Perl 6 ist vieles auch an Perl 5 zurück gekommen. Und auch wenn sich jetzt nun jemand Perl 6 anschaut wird er evtl. begeistert sein. Und wenn diese noch in richtung Perl 5 gestoßen werden und sie sehen was derzeit mit Perl Möglich ist. Sei es nun OOP Frameworks wie Moose oder Webentwicklung wie Catalyst wird dies auch das Interesse an Perl 5 steigern. Was letztendlich auch wieder das Interesse an Perl 6 erhöht. Ich denke beides steht in einer beziehung zueinender.
Ich vermute, dass das ein kurzfristiger Erfolg ist, aber ich bin kein Prophet und kann auch nicht in die Zukunft schauen.
Wenn ich vom "Erfolg von Perl" lese, frage ich mich immer, in welchen Bereichen der kommen soll. Aus der Administration ist Perl heute nicht wegzudenken.
Gruss
Dirk