2009-07-31T03:36:57 lux

Ein Grund (von vielen) dafür kann sein, dass das Board-Design nach Mitte der 90er aussieht.

Ist denn immer das Design ein Problem? Achtet der einfach Benutzter(!) wirklich darauf welche "Software" benutzt wird? In einem guten System (ob jetzt CMS, Forum, Blog, etc.) will doch der Betreiber doch eh sein eigenes Design integrieren.

Ich finde dass die meisten Perl-Anwedungen (häufig auf Grund ihrer Abhängigkeiten/Module) schwer und je nach Webspace unmöglich zu installieren sind. Wie viele gute Perl-CMS gibt es die man einfach kopieren und mit wenigen Konfigurationen laufen.

Mein Einstieg "damals" mit fast Null Ahnung von PHP, Templates, Datenbanken (eigentlich nur HTML) habe ich mit Joomla/Mamboo gemacht. Nach einem Tag lief das CMS. Nach zwei weiteren Tagen hatten ich ein neues Template und nach 1 Woche war die Seite online ... wie gesagt, mit so gut wie keinen Erfahrungen.

Ich denke es gibt viele sehr gute Perl-Webanwendungen. Nur ist die Einstiegshürde, insbesondere zum eben mal ausprobieren, ist häufig sehr hoch. Ein "eben mal ausprobieren" ist für den Anfänger häufig nicht machbar. Denn wenn es daran scheitert, probiert man häufig nicht weiter.

Eigentlich wollte ich schon längst Catalyst ausprobiert haben, da ich davon schon so viel (positives) gehört habe. Aber schon der Satz aus der letzten $foo (11) "Nachdem ich das halbe CPAN geladen hatte, ..." schreckt mich davon ab. Nach der Aussage kann ich Catalyst ehe auf den meisten Server (auf denen ich nichts installieren kann) nicht benutzten. Warum dann noch groß ausprobieren?

Wie 'Today' schon schrieb ... "Jeder Popel kann ein phpBB-Forum aufsetzen..." ... nach meinen Bauchgefühl das bei Perl-Anwendungen leider deutlich schwieriger und daher werden Perl-Anwendungen (derzeit) nicht groß wahrgenommen bzw. nur bei 'Insidern'.