Thread "reply" und "reply-with" buttons
(51 answers)
Opened by sid burn at 2009-05-30 23:53 2009-05-31T01:52:39 sid burn in der regel. so, nun gut, dann nutze ich statt dessen einen get-request, aber immer noch als forumlar. und nun? ich habe da ganz einfach deswegen ein formular hingebaut, damit die suchmaschinen das nicht abklappern. natürlich werden die antwort-seiten *nicht* indiziert (bevor du nachfragst), aber mich nervt, dass da jeder link aufgerufen wird. das verhindere ich mit einem formular, da suchmaschinen dem in der regel nicht folgen. (nein, und ich glaube nicht, dass nofollow-attribute da was nützen, denn nofollow-attribute bei links bedeuten nur, dass der link das ranking nicht verändert, nicht aber "dem link bitte nicht folgen". Quote wer sagt bitte, dass get-requests immer links und keine formulare sein müssen? Quote falsch implementiert? jetzt bleib mal auf dem boden. nur weil du einen browser benutzt, der einen klick auf einen formularbutton nicht in einem neuen tab öffnen kann, soll ich den code ändern? sieh es mal von dieser seite aus. (ich finde es ja schon schlimm genug, dass der FF noch nicht mal das ziel des formulars anzeigt, wenn man mit der maus über einen submit-button fährt, aber das ist offtopic) im übrigen ist diese regel mit get vs. post auch an einigen stellen ziemlich sinnlos. denk mal daran, dass es einige foren gibt, bei denen jeder klick auf einen thread den zähler erhöht, wie oft der thread gelesen wird. also wird was auf dem server verändert. würdest du das dann deshalb als formular programmieren? (im grunde wird sowieso *immer* was auf dem server verändert, beispielsweise der session-timestamp erhöht) Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem |