[quote="Linuxer@2009-03-31T15:47:36"]

2009-03-31T14:19:17 sid burn

Ja, es spielt eine Rolle. Nur weil sie (über) 2000 Jahre alt sind, sind sie nicht weniger brauchbar!

Hast du nicht mit dem 2000 jahren angefangen um zu rechtfertigen warum sie nicht mehr so modern sind?

Quote

Ohne (Bibel-)Quellenangabe ist das leider nichts wert.

Ach? Ich schrieb doch das ich es gelesen habe, ob es stimmt weiß ich auch nicht. Das war mehr eine Frage an die allgemeinheit gewesen die es evtl. Wissen und das hier lesen.

Quote

Warum "geht man natürlich nicht einfach hin und tötet aus Laune heraus"?
Warum nicht?

Warum sollte ich?

Quote

Hier formulierst Du doch selber diese allgemeine Regel; "man tut es nicht..."

in verbindung mit "einfach so jemanden töten", ja. Sprich ein konkreter fall. Allgemein als richtline taugt es nicht.

Quote

Woher soll Mensch sonst wissen, was er tun darf und was nicht?
Ohne Regeln klappt das nicht. Ob die Regeln nun Gebot, Gesetz oder Verordnung heißen.

Also ich habe bisher in meinen Leben noch nie ein Gesetzesbuch durchgelesen trotzdem weiß ich das ich keinen Menschen ermorden darf, und habe ein rechtsempfinden was ich darf/nicht darf. Sowas hat man von sich aus. Man muss sich als Mensch nicht erst Regeln durchlesen damit man weiß was man nicht darf.

Ich bin in manchen beziehungen ja schon negativ eingestellt, aber du topst glaube ich alles. Denkst du ohne Gesetzte und Religion würden wir uns Gegenseitig die Köpfe einschlagen und wir hätten kein Empfinden von Gut/Böse?

Wenn das so wäre, würden wir heute nicht da sein wo wir jetzt sind. Religion ist nichts das von anfang an existierte sondern vom Menschen im laufe der zeit erfunden wurde.

Quote

Wäre der Mensch intelligent genug, keine Regeln zu brauchen, sähe es auf diesem Planeten besser aus.

Regeln haben wir primär dafür um zu bestrafen und natürlich um eine Ordnung zu erhalten. Ansonsten sehe die Welt wohl generell besser ohne den Menschen aus.

Quote

Man soll nicht nach den Geboten urteilen, man soll nach den Geboten leben und handeln. Gemäß dem Glaubensmodell erfolgt das Urteil über das Leben und Handeln eines jeden im Jenseits und es wird nicht von einem Menschen gefällt.

Nun wenn erst im Jenseits über mich gerichtet wird kann ich ja jetzt schon vergewaltigen wie mir lieb ist. Da ich eh keinen Glauben habe, dürfte es mich nicht weiter stören...

Quote

Stelle diese Fragen mal jenen Leuten, die stehlen, obwohl es ihnen gut geht. Stell sie jenen, die morden, obwohl das Opfer ihnen nichts getan hat.

Aha und wenn sie die 10. gebote gekannt hätten, hätten Sie es nicht getan?

Quote

Achso, sobald es verkettete Ereignisse sind, ist Stehlen und Töten also erlaubt?

Tut mir leid wenn ich jetzt ausfallend werde, aber kann es sein das du leicht ein an der Waffel hast?

Wo sagte ich das durch "verketten" von ereignisen grundsätzlich das Töten und Stehlen erlaubt ist?

Es geht hier darum das du sagtest das im "normalen" zustand sowas ja nicht passiert und gründe wie "stehlen um Familie zu ernähren" extremfälle sind. Und darauf bin ich eingegangen.

Stehlen, Töten und sonst etwas geschieht fast immer aus bestimmten Gründen, das sind so gut wie nie Extremfälle, sondern dies ist eher das was "normal" ist. Nirgendswo habe ich darüber gerichtet und automatisch gesagt das wenn man ein Grund hat das es auch automatisch legitem ist.

Ich sage nur das es gründe gibt und die extremfälle eher die normalität darstellen und nicht die ausnahme.

Quote

"Es sieht so aus" ist etwas anderes als "Es ist so".
Und ist auch ganz egal, das rechtfertigt immer noch keinen Mord und Totschlag.

Habe ich auch nicht behauptet

Quote

Auch Mobbing und gesellschaftlicher Druck rechtfertigen keinen Amoklauf/Totschlag.

Habe ich auch nicht behauptet.

Quote

Eine Tötung wg. jahrelanger Vergewaltigung mag verständlich sein, aber deswegen die allgemeine Regel "Du sollst nicht töten" als schwachsinnig zu bezeichnen, ist nicht korrekt.

"Du sollst nicht töten" ist ein extrem. Ein Spielraum ist da nicht eingeschlossen genausowenig steht irgendwo geschrieben das man Regeln hier und da brechen kann. Wenn du der Ansicht bist das jahrelange vergewaltigung und das opfer dann seinen vergewaltiger tötet okay ist, dann zeigt es nur das die Regeln so wie da stehen auch du nicht einverstanden bist. Wenn Sie so Gebot sind und du Sie für 100% korrekt hälst dann darfst das Opfer auch in diesem fall nicht töten.

Quote

Woran machst Du das fest, dass das normal ist?
Wenn das normal ist, sind also alle Einwohner dieses Landes Mörder, Diebe, Vergewaltiger?

Man reimst du dir da was zusammen!
In kriminellen Fällen wo es um Mord oder ähnlichen geht ist ein Mord weil Person X betrogen hat eher ein normaler Fall. Gestohlen wegen Y ist ein normaler Fall. Darum geht es. Gründe für das handeln zu haben sind der normalfall und nicht so wie du sagtest der "extremfall".

Ich habe nirgendswo geurteilt und gesagt das dies gut ist. Vielleicht solltest du das was ich geschrieben habe nochmals durchlesen.