warum wird eigentlich ein redirect-script eingesetzt, anstatt direkt die url im href zu haben?

ich finds immer schön, zu wissen, wo man hinkommt, vor allem, wenn man nach dingen sucht und schon einige seiten besucht hat, ist es angenehm, wenn man sich an der url orientieren kann und nicht am (willkürlich, oftmals überschneidendem) titel.

meinungen?

nenn mal bitte den Kontext! :)

@esskar: schau mal auf http://links.perl-community.de

Wenn Du jetzt eine der Seiten besuchen willst, geht das über das von jan genannte referer-script.

Mir persönlich ist es relativ egal, ob es dirket auf die Seite geht oder über so ein Referer-Skript.

ich fänd's auf jeden fall toll - man kann ja den redirect immer noch über onclick machen.

ich verwende gerne referrer, weil man da schoene links plazieren kann (http://links.perl-community.de/ ist schoener als http://links-perl-community.de/irgend/was/langes.html), und wenn sich was aendert (z.B. anstelle von .html kommt ploetzlich .pl oder .shtml), braucht man nur den referrer aendern und nicht jeden link; ok, alternativ koennte man auch mit DirectoryIndex arbeiten, wenn man Zugriff auf die apache-config hat

mh? referrer? du meinst redirects, oder?

naja, was der server tut, auf den der link verweist ist ja eine andere sache und mir relativ gleich - denn da kann ich ja erkennen, welcher server es ist. ich hab's eben gerne transparent, nicht mit kryptischen parametern..

[quote=jan,14.05.2005, 00:45]denn da kann ich ja erkennen, welcher server es ist. ich hab's eben gerne transparent, nicht mit kryptischen parametern..[/quote]
ich stimme zu - genau aus dem gleichen grund habe ich was gegen
tinyurl.com. ich weiß vorher nie, zu was für einer bösen seite ich
theoretisch gesendet werden kann.\n\n

<!--EDIT|pq|1117451935-->

vielleicht mal dem linklisten-team bescheid sagen, dass ihr lieber "plain urls" haben wollt? ich faende es auch besser