Hallo !
Ich lese ein Zeile von einer Datei in ein String ein
Der String inhalt sihet folgendermassen aus:
Context: 26.06.2007 04:08:30,274 ab2e 1256 741 56 de.x.yy.zz

Ich will auf dieses Muster überprüfen:
Context: 26.06.2007 04:08:30,274

Nach Context kommen zwei Leerzeichen, danach ein Datum und ein leer Zeichen und anschließend Uhrzeit.

Könnte es einfach nicht lösen mit regulären ausdrücken.

Danke für eure Hilfe\n\n

<!--EDIT|mr-sansibar|1183125045-->

oder

Vielen Dank Renee !
Eine sache muss du mir erklären, warum hast du an den fettgedruckten stellen nicht den ausdrüch d{2} ???

Quote

/(Context:\s+(?:\d{2}\.){2}\d{4}\s+(?:\d{2}:){2}\d{2},\d{3})/

Grüße, Ümit

Weil nach den Zahlen noch der Punkt '.' bzw. der Doppelpunkt ':' kommt... Oder wo liegt jetzt genau Dein Problem mit dem RegEx?

[quote=mr-sansibar,03.July.2007, 14:27]Vielen Dank Renee !
Eine sache muss du mir erklären, warum hast du an den fettgedruckten stellen nicht den ausdrüch d{2} ???

Quote

/(Context:\s+(?:\d{2}\.){2}\d{4}\s+(?:\d{2}:){2}\d{2},\d{3})/

Grüße, Ümit[/quote]
Geschweifte Ausdrücke mit Zahl darin sagen das das vorherige etwas bestimmt so oft vorkommt wie angegeben. Übrigens ist der Ausdruck nicht d{2} sonder \d{2}

d{2} würde bedeutet das "d" kommt zweilmal vor. also "dd". \d steht für eine Ziffer, und davon kommen zwei hintereinander. Ist also "ungefähr" vergleichbar mit dem hier "[0-9][0-9]".


Bei Renne gibt es folgendes: (?:\d{2}\.){2}

Das bedeutet letztendlich das er zweimal (?:\d{2}\.) haben möchte. Also sozusagen das hier: (?:\d{2}\.)(?:\d{2}\.)

Abgekürzt halt eben mit dem {2}.

Warum Renee das aber so kompliziert macht weiß ich auch nicht. Hätte es einfach ausgeschrieben...

"\d\d.\d\d." ist kürzer und deutlich verständlicher.


Ich würde Renees Regrex etwas verstänlicher folgendermaßen schreiben:



Aber Just my 2 Cents. ;)\n\n

<!--EDIT|sid burn|1183468721-->

[quote=sid burn,03.07.2007, 15:16]Warum Renee das aber so kompliziert macht weiß ich auch nicht. Hätte es einfach ausgeschrieben...

"\d\d.\d\d." ist kürzer und deutlich verständlicher.[/quote]
Ich habe mir das so "umständlich" angewöhnt, weil ich es schon mehrfach hatte, dass sich irgendwelche Zeichen (wie hier z.B. das ':') "mal eben" geändert haben und ich dann im RegEx nur eine Stelle ausgebessert habe... Und der Effekt bei {2} mag noch nicht so wirklich prickelnd sein, aber wenn es mal {100} oder so ist, dann hilft es viel ;)

Vielen Dank für Eure Hilfe !

Kann man dieses REGEX-Ausdruck nicht einfacher darstellen ?

Ja, diesen Ausdruck kannst du weglassen, denn er ersetzt ein Whitespace
durch ein Whitespace ;) meintest du vielleicht sowas hier:


Das macht aus vielen aneinanderhängenden Whitespaces eins.


Was hast du daran auszusetzen? Das ist voll okay.

[quote=opi,04.07.2007, 13:34]
Ja, diesen Ausdruck kannst du weglassen, denn er ersetzt ein Whitespace
durch ein Whitespace ;)[/quote]
Ist nur teilweise richtig. Es ersetzt ein Whitespace durch ein Leerzeichen (was ein Teil der Whitespaces ist).

So wird mit diesem Ausdruck z.B. auch ein Tabulator durch ein Leerzeichen ersetzt.