Hallo Perl-Gemeinde !
Ich bin gerade dabei mich in Perl hineinzuarbeiten. Bin nicht ganz "Programmierfremd" programmiere z.B. sehr gerne in C.
Nun habe ich ein ähnliches Projekt wie auf www.linux-magazin.de/heft_abo/ausgaben/2006/03/ist_das_nicht_cool
beschrieben vor. Habe mich schon durch einige Tutorials gewühlt und verstehe leider immer noch nicht ganz was der gute Mensch da anstellt.
Weiter unten auf der Seite finden sich die Scripts um die es sich dreht. Würde sehr gerne verstehen wie das dort gelöst wurde, es mangelt mir jedoch an Perl Kenntnissen.
Nehmen wir z.B. diesen kleinen Abschnitt aus dem Ersten:
14 my $self = {
15 type => "DS18S20",
16 };
Also es ist mir klar das es eine Zuweisung auf eine Variable ist, allerdings
verstehe ich nicht was $self nun genau zugewiesen wird.
Besonders häufig kommt z.B. das konstrukt =&gt (eher in den unteren beiden Scripts) vor. Soweit ich mich informiert habe ist es ein binäres UND sowie der "grater than" Vergleichsoperator, kann das aber irgendwie nicht in Zusammenhang bringen.
Wäre nett wenn jemand meine Verwirrtheit etwas aufklären kann.
Hoffe wenn ich das verstanden hab kann ich schon wieder ein bischen mehr Ableiten.
bye, Kev

PS: Ah, sorry ich darf keine links Posten müsst ihr leider copy&pasten, melde mich später mal an...

du bist einfach auf den html code für > reingefallen -.-

das soll einfach heissen:



und das ganze ist eine zuweisung in einem Hash.
key => value

=> ist ein Ersatz für ein ,(Komma).
In deinem Beispiel wird $self ein anonymer Hash zugewiesen, d.h. in $self steht jetzt eine Referenz, die auf einen Hash zeigt.

Bei Hashdefinitionen benutzt man gerne => anstatt des Kommas, weil es so besser zu lesen/verstehen ist.

na, und der String, der links vom "fat comma", dem => steht, der muß nicht mehr gequotet werden.

Also steht
type => "DS18S20"
für
"type", "DS18S20"

der Variablenname $self wird meistens in OO verwendet um die Hash-
struktur von Mehode zu Methode weiterzureichen. Die Erstellung von
$self findet für gewöhnlich in einer new-Methode statt.

zu > kann ich nur schreiben, dass der autor des Perlcodes wahr-
scheinlich Perl kann, aber weniger von HTML versteht ;)

[quote=opi,05.04.2007, 20:02]zu > kann ich nur schreiben, dass der autor des Perlcodes wahr-
scheinlich Perl kann, aber weniger von HTML versteht ;)[/quote]
Naja, bei Embperl ist das korrekte Syntax mit dem > alternativ zu > .
Ist natürlich von hier aus schwer zu sehen, ob es tantsächlich in Embperl geschrieben sein sollte.

[quote=Relais,05.04.2007, 20:34][quote=opi,05.04.2007, 20:02]zu > kann ich nur schreiben, dass der autor des Perlcodes wahr-
scheinlich Perl kann, aber weniger von HTML versteht ;)[/quote]
Naja, bei Embperl ist das korrekte Syntax mit dem > alternativ zu > .
Ist natürlich von hier aus schwer zu sehen, ob es tantsächlich in Embperl geschrieben sein sollte.[/quote]
Hi Relais, schau dir einfach mal den Quelltext an... > mag korrekt sein,
wenn man ein Größer-Zeichen darstellen möchte, aber >
bestimmt nicht :)\n\n

<!--EDIT|opi|1175822203-->

[quote=opi,06.04.2007, 03:15]aber &amp;gt; bestimmt nicht :)[/quote]
tut mir leid, das kann ich nicht finden... wo ich jetzt dann auch mal in den linuxmag-Quellcode geschaut hab.

Dafür ist damit klar, daß es, wie angenommen, kein Embperl ist... aber Hauptsache Werbung gemacht :)

Entschuldigt für die späte Antwort und Danke für die vielen Antworten, habt mir ein gutes Stück weitergeholfen....