Hallo,
ich habe ein Array of Hash(bzw. Array of Reference to Hash), das ich nach den Werten eines bestimmten Hashkeys sortieren möchte.

Also mehr oder weniger:

@array = ({foo => 'erde',
bar => 'himmel'
},
{foo => 'wasser',
bar => 'luft'
},
{foo => 'blubb',
bar => 'bla'
}
);

Nach den Values von foo sortiert soll hier dann rauskommen:

@neues_array = ({foo => 'blubb',
bar => 'bla'
},
{foo => 'erde',
bar => 'himmel'
},
{foo => 'wasser',
bar => 'luft'
}
);

Natürlich hab ich mir schon selbst Gedanken gemacht bevor ich euch hier bemüh:
Ich könnte die Werte von foo in ein Array schmeißen sortieren, dann dieses Array durchlaufen lassen und und jeweils schauen lassen in welchem Hash die Value mit dem Arraywert übereinstimmt.

Da dies jedoch sehr kompliziert ist und wohl auch viel Zeit brauchen würde, wollte ich mal wissen ob das auch einfacher geht.
Ich dachte da so an eine eigene Sub für sort. Mein Problem dabei war aber, dass ich keine Ahnung habe, wie ich sort sage, dass es in das Array, das es zurückgibt, jeweils das ganze Hash tun soll und nicht nur die Value von foo.

Gruß Jemand

PS: Kann es sein, dass die Suchfunktion leicht kaputt ist?? Zumindest funktioniert das boolische UND nicht richtig.

Die Suchfunktion vom ikonboard ist eher bescheiden... Man muss schon Glueck haben, ein richtig gutes Ergebnis zu bekommen...

[quote=renee,20.11.2005, 11:21]Die Suchfunktion vom ikonboard ist eher bescheiden... Man muss schon Glueck haben, ein richtig gutes Ergebnis zu bekommen...[/quote]
Neuerdings sind wir ja aber anscheinend auch bei Google indiziert. Vielleicht sollten wir irgendwo mal einen Link auf http://www.google.com/custom?....nity.de hinsetzen.\n\n

<!--EDIT|betterworld|1132493452-->

Oder die google suchfunktion irgendwo einbauen hier, ist doch auch möglich

Oke danke
Kann mir nebenbei noch jemand erklären warum meine lösung mit:



nicht funktioniert hat?

@Suche: Ich bin auch sehr dafür den Link im Suchenformular irgendwo hinzusetzen oder aber so ein Einbau-Entry. Oder wenigstens den Hinweis auf UND und ODER wegzumachen.

Edit: Code-Tags, Kann es sein dass es an den ' lag?\n\n

<!--EDIT|jemand|1132500926-->

[quote=jemand,20.11.2005, 16:34]Oke danke
Kann mir nebenbei noch jemand erklären warum meine lösung mit:



nicht funktioniert hat?[/quote]
wieder ein gutes beispiel, warum man Perl Best Practices lesen sollte.
$$_[0]{foo} ist äquivalent zu $_->[0]->{foo}.
du meinst aber $_[0]->{foo}.
die syntax mit $$...ist nicht empfehlenswert.

ob da nun anführungszeichen um foo herum sind oder nicht, ist egal.

p.s.: und natürlich hätte dich perl gewarnt, hättest du warnings benutzt!
also, das nächste mal use warnings\n\n

<!--EDIT|pq|1132504544-->

Danke,
ist das erste Mal dass ich wirklich im ganze Programm Referenzen hab die durch die Gegend fliegen. Da ist man schon mal verwirrt...

normalerweise nehm ich immer warnings und strict. Allerdings war das mal nur ein schnell geschriebenes Testskript, wobei ich eigentlich dachte dass es mit sort gar nicht funktionieren würde, da ich annahm sort würde das was es vergleicht in das array zurückgeben.

Gruß Jemand

[quote=jemand,20.11.2005, 20:36]normalerweise nehm ich immer warnings und strict. Allerdings war das mal nur ein schnell geschriebenes Testskript,[/quote]
Ja, das ist sie wieder, die No. 1 unter den Top 10 der Ausreden, warum man ohne strict und/oder warnings gearbeitet hat.  ;)

[quote=jemand,20.11.2005, 20:36]normalerweise nehm ich immer warnings und strict. Allerdings war das mal nur ein schnell geschriebenes Testskript[/quote]
man kann sich erstaunlich viel angewöhnen, bzw. seinem editor.
ich tippe bei einzeilern schon fast im schlaf "perl -wle", wobei da natürlich
noch das strict fehlt.
bei skripten habe ich ein alias für vim, das mir immer

an den anfang schreibt. ich drücke nur eine einzige taste dafür.