http://www.ipaxx.com/de....lang=de

Hm: "einen Murex - Entwickler"
Wenn diese Formulierung mal nicht gegen das AGG verstösst...
Und darüber, was Murex ist, schweigen sich computerbase.de und wikipedia.de aus :(

Von GULP:

Quote

Keine Frage, MUREX ist in seinen verschiedenen Upgrades und Versionen ein sehr spezielles System, das als Front- und Back Office System für den Wertpapierhandel zum Einsatz kommt: Im Front Office werden Trades (Geld und Devisen, Bonds, Equity Derivates etc.) eingestellt, im Back Office von MUREX werden diese Deals direkt verarbeitet - Buchhaltung, Meldewesen, Zahlungen und Settlement.

[quote=MisterL,06.12.2006, 18:09]Hm: "einen Murex - Entwickler"
Wenn diese Formulierung mal nicht gegen das AGG verstösst...[/quote]
<iro>Vielleicht traut die Firma Frauen keine Kompetenz in dem Bereich zu.

Wäre ich gar böse, könnte ich jetzt klagen, weil ich nicht mitgemeint bin.</iro>\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1165428436-->

Hallo nochmal.

Das mit dem AGG lässt sich in Kurzform hier nachlesen: https://www.xing.com/app/events?op=detail&id=76928 (da können durchaus einige -i.A. 3- Monatsgehälter Entschädigung fällig werden)
Und das mit MUREX ?  Da könnte man ja sagen, dass dieser Ausdruck einem Profi ein Begriff sein sollte. Sprich: wer ihn nicht kennt, ist kein würdiger Kandidat für ein Vorstellungsgespräch...

mfg MisterL\n\n

<!--EDIT|MisterL|1165431204-->

Frau muss ja nicht jeder dusseligen Personalabteilung eine Abmahnung zukommen lassen. :P

ich mein, ganz allgemein, findet ihr das nicht lächerlich, dass unternehmen abgemahnt werden, weil sie entwickler statt entwickler/in schreiben? ich mein, cmon ;(

was kommt als nächstes? "schauspieler für männliche hauptrolle gesucht" => diskriminierung?

Glaubt tatsächlich irgendwer, dass sich dadurch irgendetwas an der Auswahl ändert? Unternehmen können so viel sie wollen Entwickler/in schreiben. Wenn der Chef tatsächlich nur ne Frau haben will, dann nimmt er sowieso die Frau...

Ich finde das Gesetz lächerlich. Letzt gab es einen netten Bericht darüber im Fernsehen, in dem es sinngemäß hieß, dass es nur denjenigen nützt, für die das Gesetz gar nicht gedacht war...

*lol*
Da ist wieder jemand auf meine Bemerkung eingestigen.

Natürlich ist es Unsinn, wenn sich darüber aufgeregt wird ob es Entwicker oder Entwicklerin heißt. Ist ja schon schlimm, das sich Frauen Kauffrau nennen dürfen, anstatt Kaufmann. Dieser ganze emanzipatorische Schmonses.
Ist doch nicht nötig. Frauen werden schwanger, Männer werden intelligenter.

Ich bin gegen Gleichstellung. Denn ich will nicht, dass irgendwelche inkompetenten Volltrottel(m), die nichts können die gleichen Möglichkeiten haben wie ich.

Honny soit.

PS: als Freiberufelnde (oder heißt das doch Neudeutsch: Freelancer?) muss ich mich mit dem ganzen Gleichstellungsmist eh nicht abgeben.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1165491007-->

[quote=jan,07.12.2006, 00:29]was kommt als nächstes? "schauspieler für männliche hauptrolle gesucht" => diskriminierung?[/quote]
Na logisch. Ist alles relativ. Ob Jan oder Jane, wer weiß, was heute richtig ist. :)