Verneinung im Frängischn und Bairischen (Sonstige Beiträge (auch Spaß und Sinnloses))

[thread]21603[/thread]

Verneinung im Frängischn und Bairischen

Leser: 10

Articles: hide open all | hide show old branches

+10 replies
GwenDragon

2024-07-02 19:16

User since
2005-01-17
14758 Artikel
Admin1

2024-07-02T16:18:34 haj
2024-07-02T14:48:25 GwenDragon
Warum niemand SHA256-Crypt bzw. SHA512-Crypt als Perl-XS erstellt hat, ist mir nicht bekannt.
Das ist eine doppoppelte Verneinung.
Ich komm aus Franken.
Da passieren solche Dialekteinsprengungen ;-)

Hochdeutsch und Perlisch und Fränkisch verwürfeln sich auch mal.

Splitted from Wie arbeitet gesalzenes Crypt SHA-256 bzw. 512 msg #196536
Last edited: 2024-07-02 19:21:45 +0200 (CEST)
die Drachin Gwen

Meine Perl-Artikel · perldev – verschiedene Perl-Versionen unter Windows starten
- rosti
  
  2024-07-03 10:11
  
  User since
  2011-03-19
  3492 Artikel
  BenutzerIn
  
  Hätte nicht gedacht daß das nicht so ist ;)
- +3 replies
- barney
  
  2024-07-03 16:18
  
  User since
  2008-08-31
  168 Artikel
  BenutzerIn
  
  Als bayrischer Pedant muss ich natürlich anmerken, dass es in Bezug auf die Sprache Bairisch, in nicht Bayerisch, heißt.
  - +2 replies
  - GwenDragon
    
    2024-07-03 16:55
    
    User since
    2005-01-17
    14758 Artikel
    Admin1
    
    LOL. Schon wieder derselbe Fehler. ;-)
    
    //Mei Editla schraibd: Etzadla, ich habs geänderd im Didel. Bassd des as su?
    Last edited: 2024-07-03 16:59:16 +0200 (CEST)
    die Drachin Gwen
    
    Meine Perl-Artikel · perldev – verschiedene Perl-Versionen unter Windows starten
    - barney
      
      2024-07-03 19:33
      
      User since
      2008-08-31
      168 Artikel
      BenutzerIn
      
      Basst, des hed I seiba ned bessa mache kenna.
- +5 replies
- betterworld
  
  2024-07-05 07:09
  
  User since
  2003-08-21
  2614 Artikel
  ModeratorIn
  
  2024-07-02T17:16:48 GwenDragon
  2024-07-02T16:18:34 haj
  2024-07-02T14:48:25 GwenDragon
  Warum niemand SHA256-Crypt bzw. SHA512-Crypt als Perl-XS erstellt hat, ist mir nicht bekannt.
  Das ist eine doppoppelte Verneinung.
  
  Ich sehe jetzt eigentlich kein Problem mit diesem Satz. Es geht ja um die Frage nach dem Grund. Es gibt zwar in Dialekten lustige doppelte Verneinungen wie "Niemand hat es nicht gesehen", aber nicht in jedem Satz, wo sowohl "nicht" als auch "niemand" vorkommt, ist das auch so eine Situation.
  
  A: Wer hat mit dir getanzt?
  B: Niemand!
  A: Warum hat niemand mit dir getanzt???
  B: Weiß ich nicht.
  A (zu C): Sie weiß nicht, warum niemand mit ihr getanzt hat.
  
  Ist doch komplett logisch.
  Last edited: 2024-07-05 07:43:04 +0200 (CEST)
  Lieblingsmodule: IPC::System::Simple, Path::Class
  - Linuxer
    
    2024-07-05 07:31
    
    User since
    2006-01-27
    3890 Artikel
    HausmeisterIn
    
    Danke, ich bin nicht allein mit meinem Textverständnis ;-)
    meine Beiträge: I.d.R. alle Angaben ohne Gewähr und auf Linux abgestimmt!
    Die Sprache heisst Perl, nicht PERL. - Bitte Crossposts als solche kenntlich machen!
  - Gast Gast
    
    2024-07-05 16:01
    
    Wenn in jedem Satz Niemand geschrieben wird - dann ist es auch logisch.
    Last edited: 2024-07-05 16:23:17 +0200 (CEST)
  - +2 replies
  - haj
    
    2024-07-05 21:36
    
    User since
    2015-01-07
    557 Artikel
    BenutzerIn
    
    Die doppelte Verneinung ist nicht das Problem bei dem Satz. Verneinungen machen es aber schwerer, der Sache zu folgen, wie Dein Beispiel auch zeigt.
    
    Quote
    A: Wer hat mit dir getanzt?
    B: Niemand!
    
    Die entsprechende Aussage "niemand hat SHA256-Crypt bzw. SHA512-Crypt als Perl-XS erstellt" ist aber ... ein Irrtum. Bei der Frage "Wer hat mit dir getanzt?" ist ein Irrtum eigentlich ausgeschlossen, so dass wir, wenn wir keine Lüge unterstellen wollen, Niemand als Eigenname interpretieren sollten, dann ergibt der weitere Dialog ebenfalls einen Sinn. Dann haben wir aber eine andere Situation als im Artikel.
    
    Nach dem "Warum" eines Sachverhalts zu fragen, der gar keiner ist, scheint mir eine fragwürdige Übung. Wenn jemand behauptet, zu wissen, warum niemand SHA256-Crypt bzw. SHA512-Crypt als Perl-XS erstellt hat, dann ist das bedenklich. Wenn Gwendragon schreibt, dass sie nicht weiß, warum niemand es gemacht hat, dann ist das ... ein Zeichen von Normalität.
    - rosti
      
      2024-07-06 09:11
      
      User since
      2011-03-19
      3492 Artikel
      BenutzerIn
      
      Ich behaupte mal, daß in jeder Frage eine Behauptung steckt.

View all threads created 2024-07-02 19:21.