signatures und Moose (Allgemeines zu Perl)

[thread]21385[/thread]

signatures und Moose

Tags: perl5 OOP Subroutinen modern perl Ähnliche Threads

Leser: 8

Articles: hide open all | hide show old branches

+4 replies
Gast Rolf

2022-01-05 11:34

Hi,
Weiss jemand, ob man signatures uneingeschränkt zusammen mit Moose verwenden kann ? Nach einem kleinen Test scheint es zu funktionieren, in der Doku sowohl zu signatures als auch bei Moose finde ich dazu aber nichts.
Ansonsten :
MooseX::Method::Signatures ist deprecated
MooseX::Params::Validate ist auch schon ein paar Jahre alt und der Maintainer will nicht mehr. Ich habe etwas den Eindruck, dass es da aktuell keine "Best practice" Empfehlung gibt und alles eine grosse Baustelle ist. Einzige Alternative wäre, Mojo::Base statt Moose zu verwenden :-)

Freue mich auf eure Anregungen / Erfahrungen

(aber bitte keine Antworten der Art " Warum willst du signatures verwenden ?")
Last edited: 2022-01-05 12:18:15 +0100 (CET)
- +3 replies
- haj
  
  2022-01-05 14:47
  
  User since
  2015-01-07
  561 Artikel
  BenutzerIn
  
  Mit den immer noch "experimentellen" Signaturen (use experimental 'signatures';) und Moose an sich gibt's keine Wechselwirkung: Moo(se) bewirkt seine Magie ja "nur" über die importierten Subroutinen (has etc.). Der Perl-Parser, der für die Signaturen zuständig ist, weiß nichts von Moose und muss auch nichts wissen.
  
  Allerdings gibt es mit diesen Signaturen, anders als bei den MooseX-Modulen, keine Parameter-Validierung!
  - +2 replies
  - Gast Rolf
    
    2022-01-05 15:54
    
    2022-01-05T13:47:53 haj
    Mit den immer noch "experimentellen" Signaturen (use experimental 'signatures';) und Moose an sich gibt's keine Wechselwirkung: Moo(se) bewirkt seine Magie ja "nur" über die importierten Subroutinen (has etc.). Der Perl-Parser, der für die Signaturen zuständig ist, weiß nichts von Moose und muss auch nichts wissen.
    
    Ich hatte eventuell an Probleme z.Bsp. mit Class::Mop::Methods oder Moose::Meta::Methods gedacht, oder bei method modifier. Solange das alles wie bisher funktioniert, soll es mir recht sein.
    
    2022-01-05T13:47:53 haj
    Allerdings gibt es mit diesen Signaturen, anders als bei den MooseX-Modulen, keine Parameter-Validierung!
    
    Ja, schon klar, aber besser als nichts. Für mehr warten wir mal, was Object::Pad so bringt....
    
    Rolf
    Last edited: 2022-01-05 17:30:13 +0100 (CET)
    - haj
      
      2022-01-06 14:44
      
      User since
      2015-01-07
      561 Artikel
      BenutzerIn
      
      Guest Rolf
      Ich hatte eventuell an Probleme z.Bsp. mit Class::Mop::Methods oder Moose::Meta::Methods gedacht, oder bei method modifier. Solange das alles wie bisher funktioniert, soll es mir recht sein.
      
      Ich habe zwar mit MOP nicht viel Erfahrung, halte das aber auch für ungefährlich mit Signaturen. Bei den modifiern ist es wieder einfach: Das sind auch importierte subs, einfaches Perl ohne Eingriff in den Parser. Das funktioniert.
      
      Guest Rolf
      [...] Für mehr warten wir mal, was Object::Pad so bringt....
      
      Ja, das verfolge ich auch mit einigem Interesse. Bei Object::Pad liegt die Sache etwas anders: Im Gegensatz zu Moose kommt das mit wirklichen Erweiterungen am Perl Parser. Schlüsselwörter sind keine importierten subs, sondern wirkliche Schlüsselwörter. Bei method sind Signaturen immer aktiviert. Ein Typsystem mit Validierung ist allerdings auch da in einiger Ferne!

View all threads created 2022-01-05 11:34.