ich hab innerhalb von 3 Jahren durchgehendem Serverbetrieb schon 3 mal Festplatten gewechselt.

2 x wegen Schaden

und aus Vorsorge hab ich nach 2 Jahren Betriebsszeit dann irgendwann auch mal die Backupplatte ausgewechselt.

Ich rechne mittlerweile von einer Betriebszeit von ca 1.5 Jahr je Platte.
Ist das normal?
Letztens hab ich bei Conrad mal Serverfestplatten gefunden. Die hatten einen größeren Cache als die für normale Workstations.
Gibts da sonstnoch irgendwelche Unterschiede bzw Vorteile?

drei von wievielen festplatten gingen kaputt? Welche Art von Festplatten? Webserver?

Normalerweise sollten Festplatten schon etwas laenger halten, aber ist halt auch immer ein bisschen ein Glueckspiel.

SCSI-Festplatten sollen in der Regel laenger laufen als EIDE, allerdings sind sie um einiges teurer. Ich tendiere bei Servern, die keine extrem hohe Verfuegbarkeit brauchen, mittlerweile zu einem RAID1 oder 5 von EIDE (bzw. jetzt SATA)-Platten\n\n

<!--EDIT|Strat|1159560431-->

2 festplatten gingen kaputt. Ich habe dann vorsorglich die backup-blatte getauscht. Also: innerhalb von 3 Jahren gingen 2 zu Schaden. Ich habe allerdings sofort reagiert, als es anfing Geräusche zu machen.

Wichtig ist es zu wissen, wieviele Festplatten insgesammt laufen und wieviele von diesen ausgefallen sind. Es ist "normal" bis zu 10% der Festplatten pro Jahr zu verlieren.

@topeg: das war ja meine frage...

Ich weiß, ich wollte es nur noch mal anders formulieren, da er dich scheinbar nicht richtig verstaneden hatte.

[quote=topeg,30.Sep..2006, 11:21]Wichtig ist es zu wissen, wieviele Festplatten insgesammt laufen und wieviele von diesen ausgefallen sind. Es ist "normal" bis zu 10% der Festplatten pro Jahr zu verlieren.[/quote]
Woher hast du diese Zahl?

------------

@Froschpopo
Als wenn es IDE Festplatten sind und auf diesen stark IO vorhanden ist, würde ich mal sagen das 1.5 Jahre gut sein könnten.

Ansonsten kann es aber auch sein das du Pech hattest und z.B. Festplatten aus der selben Baureihe bekommen hast. Wenn diese Baureihe nicht so gut war, fallen alle Festplatten ungefähr nach der gleichen Zeit aus.

Ein guter Lieferant für Server Festplatten versucht aber eine Möglichst große Streuung zu erreichen, dass du eben nicht mehrere festplatten mit der selben baureihe bekommst. Ich weiß nicht ob Conrad so der Ideale Einkaufpartner ist.

Wenn es um Server geht würde ich ehrlich gesagt immer SCSI Festplatten benutzen. SATA stehe ich immer noch sehr kritisch gegenüber. Auch die SATA Festplatten von WD Raptor die sich als Serverfestplatte bezeichnen und eigentlich eine SCSI Festplatte nur mit SATA anschluss sein sollen, habe ich schon einige Ausfallen sehen. Das mal SCSI Festplatten ausfallen passiert deutlich geringer. Jedenfalls ist das meine Erfahrung.

Zwar sind SCSI Festplatten teurer, dafür fallen sie aber seltener aus. Wenn alle Festplatten nur 1.5 Jahre halten würde ich mir überlegen hochwertige SCSI Festplatten zu Kaufen, auf Dauer würde dies wohl Günstiger sein.

Zum anderen würde ich auch wirklich zu den Festplatten greifen die auch als "Server" Festplatte gelabelt sind. Zwar sind diese meist teurer als genau die gleichen festplatten ohne dieses Label. Dies liegt aber daran das die Festplatten nochmals extra Qualitätstest unterzogen werden. Nur die diese Test erfüllen, bekommen auch das Label "Server".

Zum anderen sollen Server Festplatten auch eine andere Firmware bekommen. Diese sollen z.B. Vibrationen erkennen, und ausgleichen können. Ich selber habe darüber noch nichts gelesen, aber ein Arbeitskollege sagte mir er hätte mal ein PDF von Seagate zu dem Thema gelesen.


Und RAID1 oder 5 sollte ja sowieso schon Pflicht sein, am besten Raid5 + Hotspare.\n\n

<!--EDIT|sid burn|1159744411-->

[quote=sid burn,02.10.2006, 01:11]Woher hast du diese Zahl?[/quote]
Das erzählte mir einst ein Fortbilder. Ich müßte nach den Unterlagen suchen um die genaue Begründung zu finden, aber ich meine mich zu erinnern, daß es mit der Tollerenz in der Halbwertszeit der Laufzeit zu tun hat.\n\n

<!--EDIT|topeg|1159754696-->