Schrift
[thread]2009[/thread]

Metadaten bei jpg?

Leser: 1


<< >> 6 Einträge, 1 Seite
Froschpopo
 2006-06-20 11:49
#22742 #22742
User since
2003-08-15
2653 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
ich würde gerne Informationen zu einem Bild speichern. Bisher habe ich diese Information (max 40 zeichen) immer im Dateiname gespeichert.
Eine Datenbank extra anzulegen bin ich zu faul.
Gibts im JPEG Format auch irgendwie sowas wie Meta-Daten die man in die Kopfzeile eines bildes schreiben könnte? Sowas wie ne Description oder sowas...
renee
 2006-06-20 12:32
#22743 #22743
User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
Jepp, CPAN:Image::MetaData::JPEG oder CPAN:Image::EXIF oder CPAN:Image::ExifTool
OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/
pq
 2006-06-20 12:59
#22744 #22744
User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
aber vorsicht bei der benutzung. es könnte sein, dass die autoren die module
mal nicht mehr weiterentwickeln und eventuelle bugs dann nicht mehr
gefixed werden. am besten selber machen und sich gar nicht auf module
verlassen.


p.s.: wer hier auch nur einen schimmer von sarkasmus entdeckt, darf ihn behalten.
Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:Wie frage ich & perlintro Wiki:brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
Froschpopo
 2006-06-20 19:42
#22745 #22745
User since
2003-08-15
2653 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
stimmt du hast recht, mal angenommen der programmierer hat nen Autounfall dann sitz ich auch dem teil fest und werds nichtmehr los...
ptk
 2006-06-20 22:56
#22746 #22746
User since
2003-11-28
3645 Artikel
ModeratorIn
[default_avatar]
Vielleicht solltest du gar keine Open-Source-Software mehr verwenden? Wie wär's denn mit Java? Bitte, bitte!
Strat
 2006-06-21 20:30
#22747 #22747
User since
2003-08-04
5246 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
ach leute, ist doch nicht so schwierig: renee hat drei Module genannt. Nehmen wir mal an, dass die wahrscheinlichkeit bei 0.33 liegt, dass eins dieser Module nicht mehr weiterentwickelt wird, weil der entwickler einen Autounfall baut.

Wenn man sich ein Modul aussucht, hat man also zu 33% pech. wenn man zwei davon ueber einen wahlweisen wrapper verwendet, wirds unwahrscheinlicher, naemlich 0.33 * 0.33 = 10,89%. Wenn man einen Wrapper ueber alle drei baut, hat man mit 0.33 ** 3 = 3,5937% wahrscheinlichkeit pech gehabt.

Wenn du jedoch ein viertes Modul dafuer schreibst, und die drei anderen zusaetzlich wrappst, dann hast du zu 0.25 ** 4 = 0.39% pech gehabt.

Bevor ich zum Fazit komme, noch eine Frage:
Arbeitest du eigentlich in der Autoindustrie?\n\n

<!--EDIT|Strat|1150907473-->
perl -le "s::*erlco'unaty.'.dk':e,y;*kn:ai;penmic;;print"
http://www.fabiani.net/
<< >> 6 Einträge, 1 Seite



View all threads created 2006-06-20 11:49.