Ausgabe: was wäre hier das beste Verhalten? (Sonstige Beiträge (auch Spaß und Sinnloses))

[thread]18628[/thread]

Ausgabe: was wäre hier das beste Verhalten?

Leser: 17

Articles: hide open all | hide show old branches

+5 replies
Kuerbis

2013-09-25 17:41
User since
2011-03-20
947 Artikel
BenutzerIn
Hallo,

ich habe eine Liste - 0 .. 191 Elemente - die seitenweise angezeigt wird. Pro Seite werden 63 Elemente angezeigt. Beim Navigieren mit der Eine Seite hinauf bzw. Eine Seite hinunter Taste wird die relative Kursorposition beibehalten:
Code: (dl )

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Your choice: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 <-- Kursor wurde nach "40" bewegt 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 Page 1/4
Eine Seite hinunter Taste wurde gedrückt:
Code: (dl )

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Your choice: 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 <-- Kursor jetzt auf "103" 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 Page 2/4
Nocheinmal Eine Seite hinunter Taste gedrückt:
Code: (dl )

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Your choice: 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 <-- Kursor jetzt "166" 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 Page 3/4
Nocheinmal Eine Seite hinunter Taste gedrückt:
Code: (dl )

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Your choice: 189 190 191 <-- Kursor jetzt "191" Page 4/4
Wenn ich jetzt die Eine Seite hinauf Taste drücke: sollte der Kursor auf "166", auf "163" oder auf "128" sein?
Code: (dl )

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Your choice: 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 Page 3/4
- GwenDragon
  
  2013-09-25 17:44
  
  User since
  2005-01-17
  14773 Artikel
  Admin1
  
  Relativ zum letzten Eintrag um 63 weniger.
  Finde ich.
  die Drachin Gwen
  
  Meine Perl-Artikel · perldev – verschiedene Perl-Versionen unter Windows starten
- Linuxer
  
  2013-09-25 18:00
  
  User since
  2006-01-27
  3891 Artikel
  HausmeisterIn
  
  Ach du meine Güte ;-)
  
  Einfach geantwortet: So wie GwenDragon bereits schrieb, (letzte Position +/- 63), also in Deinem Beispiel: 128.
  
  Etwas drüber nachgedacht, könnte es eine andere Variante sein, bei einem Seitenwechsel eine Default-Position zu verwenden; unabhängig von der Position, die der Cursor vorher hatte.
  Das kann dann z.B. das erste Feld (links oben) sein (dann wäre es wohl ein weiter Weg, um das Feld rechts unten zu erreichen),
  oder auch die Mitte der dargestellten Matrix (wenn es volle 7x9 Felder, z.B. 4/5; dann wäre der Weg allgemein relativ kurz...).
  Bei gerader Anzahl von Spalten/Zeilen würde ich dann abrunden (also 4x4 Matrix, Position 2/2).
  
  Wobei es wohl vom Einsatzzweck abhängig wäre, welche Variante hier sinnvoller wäre.
  
  Beispiele:
  more (1.4kb)
  Last edited: 2013-09-25 18:09:23 +0200 (CEST)
  meine Beiträge: I.d.R. alle Angaben ohne Gewähr und auf Linux abgestimmt!
  Die Sprache heisst Perl, nicht PERL. - Bitte Crossposts als solche kenntlich machen!
- clms
  
  2013-09-25 18:53
  
  User since
  2010-08-29
  373 Artikel
  BenutzerIn
  
  2013-09-25T15:41:14 Kuerbis
  Wenn ich jetzt die Eine Seite hinauf Taste drücke: sollte der Kursor auf "166", auf "163" oder auf "128" sein?
  
  Das hängt stark von der Anwendung ("was macht man mit dem Cursor überhaupt?") und persönlichen Vorlieben ab.
  
  Wenn man nach einem "Seite runter" direkt wirder ein "Seite rauf" auswählt würde ich wahrscheinlich "166" (und "128" als 2.Wahl) bevorzugen.
  (Aber das könnte sich nach einem kurzen Praxistest deutlich ändern.)
  
  Wenn man dagegen von der "191" auf die "190" und wieder zurück gegangen ist, sollte man bei "128" landen.
- Kuerbis
  
  2013-09-26 17:01
  
  User since
  2011-03-20
  947 Artikel
  BenutzerIn
  
  Werde 128 nehmen auch weil das ein Stück weniger Code ist.
  Danke an alle.

View all threads created 2013-09-25 17:41.