<a href="www.blinkster.de" target="_top">www.blinkster.de</a>

SO, das ist mein toller html-code. ich werd aber auf C:/.../Desktop/test.html verwiesen!!
Dasselbe passiert auf meinem Webserver! Das kann doch nicht sein, dass vor jedem Link ein http stehen muss. Ich dreh durch. Programmiere schon seit Jahren und weiß nicht, was der Scheiss soll!!!

arg!!

natürlich muss ein http:/// davorstehen, sonst wird das als relativer verweis gewertet und entsprechend im selben verzeichnis die datei aufgerufen.

also muss ich jeden link im formular kontrollieren und ein http:/// davor setzen. bullshit!

Wieso Bullshit? Wie soll der Browser denn sonst wissen was du ansteuern willst (ftp, newsgroup, webseite)?

zumindest im href, ja...
wäre ja schlimm, sonst köntest du ja einen Datei, die auf deinem Server liegt und www.blinkster.de heißt nie aufrufen können...
sowas müstest du aber wissen; ist schon immer so gewesen, ist gerade so, und wird auch immer so sein! :)

wenn der link mit www. anfängt, ist jedem klar, dass eine externe seite angesteuert werden soll!

[quote=steinwolf,30.03.2005, 18:50]wenn der link mit www. anfängt, ist jedem klar, dass eine externe seite angesteuert werden soll![/quote]
Unsinn. Es gibt genug Hosts, die nicht mit www. anfangen. Und manchmal erstelle ich auch Verzeichnisse oder Dateien, die mit www. anfangen.

Also, ich habe auf dem Webserver einige Verzeichnisse, deren Namen mit "www." anfangen. Und auch auf meinem Desktoprechner zu Hause gibt's Dateien und Verzeichnisse, deren Namen so anfangen.

Warum moechtest du einen in dieser Hinsicht wirklich gut funktionierenden Standard (und standardkonforme URIs sind wirklich eindeutig interpretierbar) verwaessern? Soll auf einmal der User Agent "erraten", was der Ersteller sich bei dem Wert hinter "href=" gedacht haben koennte und gegen die eindeutige Vorgabe des Standards verstossen? Und es damit unmoeglich macht, dass ich relative URIs benutzen kann, die mit "www." anfangen?

Und dies alles nur, weil du - Verzeihung - zu "faul" bist, die korrekte URI einzugeben?

Ich weiss, dass die meisten Webbrowser eine Eingabe der Form "www.irgendwas..." als verkuerzte Form von "http://www.irgendwas..." interpretieren. Das ist aber auch etwas anderes, weil in der Adresszeile des Browsers relative URIs gar nicht sinnvoll sind. Damit ist die Interpretation doch wieder eindeutig.

In manchen Browsern funktioniert auch "//www.foo.example.com". Aber leider nicht in allen. Das ist auch eine Art relative URL, denn das Protokoll wird aus der Seite uebernommen, in der der Link steht.

Bitte waehle zukuenftig etwas aussagekraeftigere Subjects.. Niemand wird das Forum nach "ich dreh am Rad" durchsuchen, um solch ein Thema zu finden. Wenn Du diese Information unbedingt mitteilen willst, kannst Du sie in den Beitrag schreiben, aber nicht ins Subject.\n\n

<!--EDIT|betterworld|1112207763-->

@steinwolf
Gültige URLs, die Domains beinhalten, fangen mit http://... an. Das ist Norm und kein Bullshit!

Schau mal in die RFC 2396 http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

Bevor du rummeckerst, solltest du vielleicht dich lieber mal um korrekte HTML-Grundlagen kümmern und dich ein bisschen einlesen.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1112223245-->