Vielleicht sind die leute bei tiobe nur frustriert weil die software die sie anbieten bei perl nicht gebraucht wird und wir bereits unser eigenes Perl::Critic geschrieben haben.

ich bins ja gewöhnt das perl von unwissenden schlecht beurteilt wird. perl ist tot, wissen wir ja alle, aber das ohne begründung nur zu behaupten weil perl von platz 6 auf 7 gefallen ist, scheint mir niveaulos. TIOBE hat eine art rangliste die es anhand verschiedener Ergebnisse von Suchmaschienen füttert. alles alles nicht ganz felsig solide.

ich seh das auch als index das für perl eher weniger zentralere seiten gibt als für andere sprachen und das internetweit weniger krach gemacht wird, wenn hier etwas passiert.

Ansonst glückwunsch an python und bin auch froh das Factor die verdiente aufmerksamkeit bekommt, da diese sprache wirklich einige schöne ansätze bringt und im gegensatz zu rebol vollkommen frei ist.

http://www.tiobe.com/tpci.htm

Interessant.
Das die dann eine Sprache, die auf ihrer long Term Grafik relativ Stabil geblieben ist - vor allem im gegensatz zu den anderen Top10 Sprachen - und für Tod erklären, sieht mir auch nach einer willkürlichen Interpretation aus. Zumal man, wenn man die Verbreitung im Netz betrachtet, die "Konkurrenz" durch sehr starke php und phyton (und in den letzten Jahren auch Java) nicht vergessen darf und dafür hält sich auf dieser Liste Perl meiner Ansicht nach sogar erstaunlich stabil.

Letztlich ist Perl als die universellste Sprache unschlagbar, nichts ist gleichermaßen als Websprache und auf dem Desktop und dort sowohl als Konsolen Werkzeug genau wie zum entwickeln von GUI Anwendungen zu gebrauchen. Sie hat halt in allem Bereichen bessere Konkurrenten, aber nicht überall kann man es sich leisten für alles Spezialisten zu engagieren.

Nichts destotrotz hat lichtkind absolut recht, dass es an einer "zentralen" Seite irgendwie fehlt. Es fehlt insgesamt an PR für Perl...

die großen schwankungen zwischen jahren und sogar monaten zeigen eigentlich, dass ihre umfragen, messergebnisse oder was auch immer ziemlich ungenau und nicht gerade nachvollziehbar sind...

http://www.cpan.org/ oder http://www.perlmonks.org/
Als Perler ist man nicht so emotional ;-)

aber stimmt schon, als ich nach Jahren (Perl) meine ersten Linux Erfahrungen gemacht habe, war ich sehr positiv überrascht über http://ubuntuusers.de/. Informativ, optisch sehr gefällig und aktiv. Das Wiki hier tut sehr eher schwer (ich hab auch einen Account)

ach, und am Forum könnte noch feingeschliffen werden - aber auf jeden Fall besser als das alte.

renee: du hast mich missverstanden. eben weil perl noch eher zentrale seiten hat als andere sprachen, als eigentlich gut organisiert ist, machen meldungen weniger krach im internet insgesamt weil es oft nur innerhalb der "echochamber" halt. die verbindungen nach aussen sind es die noch verbessert werden können.

und wenn wir schonmal bei lustigen sichtweisen auf von perl sind:

http://bob.newdawnsoftware.com/~kevin/drupal/node/...

lichtkind+2008-01-12 21:09:47--

renee: du hast mich missverstanden. eben weil perl noch eher zentrale seiten hat als andere sprachen, als eigentlich gut organisiert ist,

Das sehe ich nicht ganz so... Die "Zentralisierung" hat erst in den letzten 1,5 Jahren zugenommen. Davor hat jeder sein eigenes Ding gemacht. Welche Informationen gab es denn bei perl.org oder perlfoundation.org? Nicht wirklich viel. Die Wikis zu Perl 5 und Perl 6 existieren erst seit 2007.

Quote

machen meldungen weniger krach im internet insgesamt weil es oft nur innerhalb der "echochamber" halt. die verbindungen nach aussen sind es die noch verbessert werden können.

... und sollten!

renee: perl.com war schon vor perl.org, die zentrale infoseite und perlmonks.org und use.perl gibt es schon einige jahre. wenn ich bei "rubycentral" explizit lese das es leider kein rubymonks gibt oder die verschiedenen PHP foren bedenke, seh ich da schon etwas mehr zentralisiserung. zumal dachte ich daran als ich obige zeilen schrieb. aber sonsonst sind wir uns ja einig. :)