ptk+2007-10-03 10:03:51--

eval { } ist doch oft eine gute Lösung.

kristian+2007-10-03 12:41:33--

Hallo

Mir stellt sich die Frage, warum du keine Lust hast das Template auf Existenz zu prüfen.
Wenn du es nicht machst wird in HTML::Template gemacht.
Da sieht es dann so aus:

Code (perl): (dl )

1
2
3
4
5

  # try "path" option list..
  foreach my $path (@{$options->{path}}) {
    $filepath = File::Spec->catfile($path, $filename);
    return File::Spec->canonpath($filepath) if -e $filepath;
  }

Du sparst also nichts. (CPU etc.)

Gruss
Kristian

pktm+2007-10-03 22:38:51--

Hm, so wie es ausschaut wird es wohl doch auf das überschreiben der Methode hinaus laufen.

Die Tatsache, dass HTML::Template ohnehin prüft ist übrigens einer der Gründe, warum ich es nicht machen will - es wird schließlich bereits gemacht, nur dass gestorben wird, wenn es nicht da ist, anstatt einen RÜckgabewert auszuspucken.

1
2
3
4

sub croak   { die  shortmess @_ }
sub confess { die  longmess  @_ }
sub carp    { warn shortmess @_ }
sub cluck   { warn longmess  @_ }

1
2
3
4
5
6
7
8
9

sub Carp::confess{
    warn Carp::shortmess(@_);
}
[...]
$template = new HTML::Template(filename          => $file . 'x', # gibt's nicht
                die_on_bad_params => 0);
unless(defined $template->{'options'}->{'filepath'}){
# error
}