Thread perlboard @ sourceforge
(194 answers)
Opened by pq at 2006-07-18 03:21
möchte noch was hinzufügen:
ich finde es falsch, DBIx::Class und DBI gegenüberzustellen als zwei alternativen. DBIx::Class setzt auf DBI auf, und mit DBIx::Class hat man immer noch die möglichkeit, SQL selbst zu schreiben und auch das DBI-objekt zu benutzen. ich finde das board momentan sehr unübersichtlich. große teile bestehen aus dem zusammenbasteln von SQL. das ist fehleranfällig, und fördert wiederholung von code. das, was eigentlich an logik passiert, wird von langen string-konkatenationen unterbrochen. zudem gibt es subroutinen, die IMHO falsch angesiedelt sind und in andere packages gehören. mit der einführung von DBIx::Class könnte man hier aufräumen und methoden, die zum user gehören, auch in das entsprechende package packen. mir machen eingentlich eher die vielen abhängigkeiten sorgen; jeder von euch hat bestimmt schonmal erlebt, dass CPAN bei rekursiven installationen abbricht, weil ein test fehlschlägt. d.h. die installation des boards wird für leute, die nicht jeden tag mit CPAN umgehen, evtl. etwas langwieriger. Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: ![]() ![]() |