[quote=opi,25.04.2006, 16:07]Sehr oft lese ich Beiträge, wo sehr viele Threadteilnehmer
unterschiedlicher Meinung sind und oft fehlt mir der Überblick,
welche der Threads nun besonders hilfreich sind und welche
nicht. Für unerfahrene Thementeilnehmer ist das leider nicht
immer einfach auseinander zu halten.[/quote]
Was für den einen nicht hilfreich ist, kann es für den nächsten schon sein...

Du formulierst hier indirekt die These, dass Widersprüchliche Meinungen in einem Thread nicht hilfreich seien.

Ich bin da gegenteiliger Meinung!

Dafür muß ich kein Perl-Motto zitieren, aber wenn mehrere sich streiten und verschiedene Meinungen zitieren, dann schadet das den Lesern doch wohl nicht.

Ich kenne die Möglichkeit nicht Threads, jedoch einzelne Artikel zu bewerten von den [perlmonks=The Monastery Gates]Perl Monks[/perlmonks].

Das ist gut so, mit zweierlei Aber: ...aber es spiegels nicht die tatsächliche Qualität der Artikel wieder, denn das Abstimmungsverhalten folgt leider keinen Qualitätszwängen, sondern wirkt doch eher zufalls- und bauchbestimmt. ...aber es ist erst daraus entstanden, daß die Site und Userbasis explosionsartig groß wurde.

Das sehe ich hier noch nicht so. Meine persönliche Meinung ist, dass ich mir meine Meinung von der Qualität der Aussagen der einzelnen leicht selbst bilden kann.

Ich habe dennoch einen Vorschlag zu machen. Imho, könnte uns eine Kategorisierung der Threads mit Verlinkung im Wiki helfen. Das sollte so aussehen, daß die vielleicht 25 aktivsten Threads der Woche verlinkt auf einer Seite erscheinen sollten, ihr Inhalt und Diskussionsverlauf dort zusammengefaßt würden. So, daß weitere Meta-Seiten dann wieder auf die diversen Threads verlinken könnten, die bestimmte Themen behandeln. So könnte man sich dan über das Wiki in die Diskussionen hinein zu bestimmten Themen schlau lesen.

Wer hat Zeit für sowas? ;-)