Ich schlage mich ja äußerst ungern mit solchen juristischen Texten herum, aber trotzdem hier ein paar Kommentare.


Sind es Nutzungsbestimmungen oder Nutzungsbedingungen? Ich weiß nicht, inwiefern Bestimmungen bindend sind.


"Speicherung und Verarbeitung"


E-Mail ist etwas anderes als Email.
Dies bitte auch im Folgenden berücksichtigen, ich habe es nicht weiter angemerkt.


"sowie der Angaben"


Vorschlag: "[...] an Dritte weitergegeben oder Dritten zugänglich gemacht, sofern du diesem nicht explizit zugestimmt hast oder es durch gesetzliche Regelungen (z.B. im Rahmen der Strafverfolgung) verlangt wird."


Ich weiß, dass es momentan auch einer expliziten "Deaktivierung" verlangt, aber die Formulierung klingt trotzdem merkwürdig: "Sie wird nicht angezeigt, außer du deaktivierst dies."
Eigentlich kann man diesen Satz auch komplett weglassen, da er im Satz vorher schon enthalten ist.


"Dein Account wird einschließlich aller Daten gelöscht,"


Warum bekommt das Forum nicht einfach eine automatische Löschfunktion für Benutzeraccounts? Ich finde es grundsätzlich ziemlich bescheuert, dass man sich zwar auf tausenden von Websites problemlos als Benutzer anmelden kann, aber die meisten scheinen es für undenkbar zu halten, dass man irgendwann mal nicht mehr Forums-Mitglied / Kunde im Online-Shop / "Premium-User" / GEZ-Zahler sein möchte.
Deshalb wünsche ich mir einfach eine Funktion in meinen Benutzereinstellungen, mit der ich sagen kann "löscht meine Daten" und die dann evtl. automatisch eine E-Mail an meine gemeldete Adresse schickt mit einem Bestätigungslink (eigentlich kann ich die Löschung ja sowieso erst nach erfolgreichem Einloggen auswählen, aber so hätte man doppelte Sicherheit). Das belastet weder den User noch den Admin. Nur wenn jemand seinen Usernamen oder sein Password vergessen hat und seine E-Mail-Adresse ungültig geworden ist, muss noch ein Admin eingreifen und mit gesundem Menschenverstand beurteilen, ob da jemand die richtige Legitimation hat.


"Beiträge"


Vorschlag: "[...] sondern werden einem anonymen Nutzer zugeordnet und verbleiben weiter im Forum."
Ob dieser Nutzer jetzt "Gast" heißt oder anders ist für die Nutzungsbedingungen irrelevant.


Das würde ich etwas expliziter ausdrücken: "Du bist für den Inhalt der von dir eingestellten Beiträge verantwortlich. Du verpflichtest dich, [...]"

Was man genau "verbietet", ist sicherlich eine schwierige Frage. Im Wiki habe ich dazu den folgenden Text in den User.NutzungsBedingungen:

Nutzungsbedingungen,PerlCommunityWiki

Es sind keine illegalen oder ehrverletzenden Äußerungen zugelassen. Da diese Webseiten auch Minderjährigen zugänglich sind, zählen dazu auch pornographische Äußerungen und Darstellungen. (Abgesehen davon, dass solche hier thematisch nichts zu suchen haben.)
Es ist auch nicht erlaubt, auf Seiten mit illegalen oder pornographischen Inhalten zu verlinken.
Es ist keine Firmen- oder Produktwerbung zugelassen; erlaubt ist dagegen die Besprechung von Produkten.
Durch das Erstellen und/oder Ändern von Texten, Tabellen, graphischen Darstellungen oder Bildern gibt ein Nutzer gleichzeitig seine Zustimmung zur Veröffentlichung dieser auf diesen Webseiten, zur Verarbeitung und Speicherung auf dem Server von PerlCommunityWiki, sowie zur Änderung, Löschung sowie Einarbeitung seiner Beiträge in andere Texte auf diesen Webseiten.
Es dürfen keine Texte oder Programmcode veröffentlicht werden, an denen Rechte dritter bestehen; alternativ muss eine Einwilligung des Rechteinhabers zur Veröffentlichung auf PerlCommunityWiki vorliegen.
Beim Zitieren aus anderen Quellen ist das Urheberrecht zu beachten. Zitate sind als solche kenntlich zu machen.

Im Wiki ist es natürlich einfacher; da wird kaum jemand einen anderen beleidigen (und wenn, kann der andere oder jemand drittes es schnell wieder löschen).

Was die "Copyrightverstöße" angeht, stimme ich dominicn zu, dass es "Urheberrechtsverstöße" sein sollten. (In Deutschland gibt es kein "Copyright".)
Ich habe das in den User.NutzungsBedingungen auch geändert.


Hinter dem "und" sollte es doch sicher noch weitergehen, oder?

Die Bezeichnung "verbotene Inhalte" kommt mir etwas unpassend vor. Vielleicht "unzulässige Inhalte"? Oder hat noch jemand einen Vorschlag?


Das "frei" ist noch nicht definiert. Geht das so?


Ehrlich gesagt ist das das erste Mal, dass ich in Nutzungsbedingungen/-bestimmungen eine salvatorische Klausel sehe. So etwas kenne ich sonst nur von AGBs und Verträgen. Ich finde sie auch nicht gut formuliert. "Juristisch nicht zulässig" klingt recht schwammig. Ist so etwas überhaupt an dieser Stelle nötig?

Und s/eingeschäkt/eingeschränkt/.

Just my 2¢.