[quote=ptk,17.05.2005, 15:54]Ausserdem bin ich der Meinung, dass man sehr gut prozedural mit CGI.pm faehrt. Da man meistens sowieso nur *ein* CGI-Objekt hat, ist OO nicht unbedingt notwendig. Weiterhin sieht der Code prozedural einfach schoener aus. Man stelle sich den Code aus der CGI-SYNOPSIS objektorientiert vor...[/quote]
das stimmt schon; ich persoenlich mag halt nur die namensraumverunreinigung nicht, die man bei der prozeduralen verwendung fast gezwungenermaszen bekommt (es sei denn, man schreibt immer use CGI (); CGI::p, CGI::start_form, ...), und wenn man nicht aufpasst, kann man sich da prozeduren schnell ueberschreiben (ok, kommt redefined warning)

aus diesen gruenden bevorzuge ich die OOP-Schreibweise (allerdings verwende ich von CGI.pm meistens nur die folgenden paar subs: new, Vars, param, cookie, header. fuer den rest mag ich lieber templating systeme wie z.B. HTML::Template; da ist dann CGI.pm wohl eher ein overkill, und ich weiche gelegentlich auf CGI_Lite oder aehnliche aus)\n\n

<!--EDIT|Strat|1116341546-->