Thread perl6 diskussion: metadiskussion (8 answers)
Opened by lichtkind at 2004-05-31 00:01

lichtkind
 2004-05-31 04:32
#87412 #87412
User since
2004-03-22
5697 Artikel
ModeratorIn + EditorIn
[Homepage]
user image
gut e

dann erste frage (thema allgemein)
welche schwächen von perl5 sollte perl6 eurer meinung nach ausbügeln?

was mich störte auch wenn es nicht direkt zu sache tut das der unicode support immer noch nicht so ist wie er sein könnte. was allgemein auch an perl6 stark ist und was mich weniger neidisch auf andere sprachen macht,
ist das es mit den pattern eine neue mächtigkeit gibt, wie seinerzeit mit den regexes, die den anderen zeigt wo der hammer hängt, und das es auch entwicklungen wie haskell
aufnimmt. zu erst war ich nämlich etwas angefremdet weil ich nicht sicher war ob man das noch perl nennen kann. aber dann wurde mir wieder bewusst was entwicklung heisst, nämlich auch das man heimeliges auch mal wieder aufgibt, den perlish heisst ja alles was cool ist sich anzueignen. und einiges aus haskell ist definitiv cool. was mich auch an perl6 etwas abschreckte und wo ich mir nicht sicher war ob das noch perl ist, das eine neue (pseudo)professionalität reinkam. ein viel reicheres OOP möglichkeit der typisierung usw. perl 5 wirkte alles etwas wie selbsgebacken. schmeckte gut ging schnell und man war zuhause aber irgendwie wusste man das man einigen sowas nicht vorsetzten konnte weil es etwas hausbacken wirkte. und nun wirkt es als hätte sich larry einige rezepte beim maitre de cuisin ausgeborgt hat.

eine ganz andere geschichte ist ja parrot dem die meissten hier wohl wünschen das es zur bombe wird, das selbst microsoft wie beim flash plugin auch ein parrot plugin standartmässig in seien browser einbauen muss. es wird perl beschleunigen was auch hilft das perl sich als sprache auf applikations level auch gegen java behaupten kann und auch die fähigkeit einfach ohne mehraufwand etwas vorzukompilieren ist wichtig, die (fast) nahtlose kombinierung vieler sprachen ist mächtig und das es einfacher einbaubar in andere programme sein soll. wenn man seine macros in perl schreiben kann macht es mindestens noch einmal so viel spass. (in meinem editor standart)

wo ich beim thema bin hatte auch mal überlegt ne diskussion zu starten wie wir bei der perl6 entwicklung helfen können. wir sind ja hier einige so das es nicht mal in arbeit ausarten würde. anderererseits hat ja das forum schon seine eigenen projekte
die schneller wachsen könnten, aber obwohl ich auch mein eigenes projekt hab, hab ich gemerkt das es sich meisstens lohnt auch mal jemand zu helfen weil man nie wissen kann wie weit andere auch einem helfen können und weil es auch irgenwie allen zugute kommt. wichtig ist halt das man nciht in dieses "keine zeit" falle tappt und es halt nur macht wenn man mag aber dafür ordentlich.

zurück zum thema. das da wäre: seid ihr zufrieden mit der perl6 entwicklung. was läuft da gut|verkehrt . hättet ihr lieber ne inkrementelle entwicklung wie bei python? oder ist perl5 unerreicht gut???\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1085964716-->
Wiki:Tutorien in der Wiki, mein zeug:
kephra, baumhaus, garten, gezwitscher

Es beginnt immer mit einer Entscheidung.

View full thread perl6 diskussion: metadiskussion