[quote=e-weder,28.06.2006, 16:21]Ich habe x mal gesagt das strict nichts ausgibt und das heißt, das ich strict in diesen script benutze.[/quote]
Naja, das kann schon einmal ueberhaupt nicht sein, weil Du das "file" ohne Anfuehrungszeichen geschrieben hast.

Werfen wir mal einen näheren Blick auf das, was du angeblich x mal gesagt hast:

Quote

also strict hat mir keine warnungen ausgegeben die irgenwas damit zu tun habe.

Da haben wir es: Strict hat also doch Warnungen ausgegeben, aber Du hast wahrscheinlich sofort erkannt, dass sie nichts mit dem Problem zu tun haben. Das ist auf zweifache Weise sehr dumm:
1) Strict gibt keine Warnungen aus sondern Fehler. Das heißt, es bricht dann ab, und findet gelegentlich andere Fehler gar nicht mehr, die später auftauchen
2) Wie willst Du denn beurteilen, ob es etwas mit dem Problem zu tun hat? Strict hat dir sicher gesagt, dass das Bareword file nicht erlaubt ist. Wenn es das in dem großen Script nicht gesagt hat, nehme ich mal an, dass Du eine Subroutine mit dem Namen "file" irgendwo geschrieben hast. Dieses Bareword "file" ist in dem Fall dann kein Bareword mehr sondern ein Aufruf dieser Subroutine. Das waere dann auch der Grund dafuer, dass das große Script nur eine leere Datei anlegt.

Und lies Dir einfach mal Wie frage ich bei perl-community durch. Dort steht eine detaillierte Begründung, warum ein Script strict benutzen sollte, wenn es die Chance haben soll, hier diskutiert zu werden, ohne dass man auf den Gedanken kommen koennte, dass Deine Mutter Deine Waesche waescht.