Opened by [E|B] at 2004-02-06 19:37
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
![[Homepage]](/battie/theme/default/homepage.gif)
![[default_avatar]](/battie/theme/default/default_avatar.gif)
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
Hallo!
Wie jeder weiß besitze ich die Seite CGI-World.de. Leider fällt mir in letzter Zeit auf, dass sehr viele Seiten zwar meine Scripte nutzen, von diesen aber den Copyrightvermerk entfernen, obwohl dies nicht gestattet ist!
Jetzt frage ich mich, ob es nicht sinnvoll ist, wenn ich das Copyright verschlüssele. Die Verschlüsselung soll im Perl Code geschehen und das Script soll dann das Copyright ausgeben. Das bringt den Vorteil, dass Leute, die sich nicht mit Perl auskennen, den Vermerk nicht entfernen können.
Ich frage mich jetzt nur, was eine effiziente Technik zum Verschlüsseln wäre. Habt ihr Vorschläge?
Wie jeder weiß besitze ich die Seite CGI-World.de. Leider fällt mir in letzter Zeit auf, dass sehr viele Seiten zwar meine Scripte nutzen, von diesen aber den Copyrightvermerk entfernen, obwohl dies nicht gestattet ist!
Jetzt frage ich mich, ob es nicht sinnvoll ist, wenn ich das Copyright verschlüssele. Die Verschlüsselung soll im Perl Code geschehen und das Script soll dann das Copyright ausgeben. Das bringt den Vorteil, dass Leute, die sich nicht mit Perl auskennen, den Vermerk nicht entfernen können.
Ich frage mich jetzt nur, was eine effiziente Technik zum Verschlüsseln wäre. Habt ihr Vorschläge?
Gruß, Erik!
s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}
It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}
It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]