Kombinationen und ihre Umkehrung - #70395 (Allgemeines zu Perl)

Linuxer

2006-09-29 17:11

User since
2006-01-27
3890 Artikel
HausmeisterIn

user image

[quote=docsnyder,29.09.2006, 11:44]Hi!

Mein Beispiel war doof, bzw. es drückt nicht die Mehrdeutigkeit aus, die ich meine.

Schaue Dir folgendes Beispiel an:

Code: (dl )

A 1 a
A 2 a
B 2 a
B 3 a

Das kannst Du so:

Code: (dl )

1
2
3

(A)x(1)x(a)
(B)x(3)x(a)
(A,B)x(2)x(a)

oder so

Code: (dl )

1
2

(A)x(1,2)x(a)
(B)x(2,3)x(a)

gruppieren. Welche Gruppierung würdest Du bevorzugen und warum?

Gruß, Doc[/quote]
Hi,

hm, diese Variation ist mir bisher nicht in den Sinn gekommen ...

Wenn ich mir die beiden Varianten anschaue, dann bevorzuge ich die zweite.

meine Gründe für die 2. Variante:
- irgendwie scheint mir die Auftrennung der Quellen A und B schlüssiger und übersichtlicher
- Die Reihenfolge der Regeln ist durch die zweite Variante genau wiedergegeben (mag Zufall sein; Prio wäre für mich erstmal, überhaupt die Gruppenbildung und Zuordnung untereinander hinzubekommen)
- man hat nur 2 Gruppenbeziehungen im Ggs. zur ersten Variante

Dankend,
Linuxer

meine Beiträge: I.d.R. alle Angaben ohne Gewähr und auf Linux abgestimmt!
Die Sprache heisst Perl, nicht PERL. - Bitte Crossposts als solche kenntlich machen!