[quote=lichtkind,10.07.2006, 14:08]strat: meine ausage bezog sich auch darauf das hier jemand komplett gegen OOP war. und das wäre unperlish das nicht zu unterstützen, man muss es ja nicht benutzen.
[/quote]
@lichtkind: da stimme ich zu; ich finde aber, OOP in Perl ist bei weitem einfacher zu lernen als OOP in anderen Sprachen wie C++.
[quote=lichtkind,10.07.2006, 14:08]
für dich mag ja perl5 OOP perfekt sein, für andere nicht, ich bin mir sicher das man den alten weg auch weiter benutzen kann, vielleicht mit kleinen änderungen, es werden halt nur die defaults etwas anfängerfreundlicher gestaltet.
[/quote]
nein, ist es nicht, aber um einiges besser (und vor allem: flexibler) als bei anderen Sprachen, mit denen ich bisher kontakt hatte.
[quote=lichtkind,10.07.2006, 14:08]
man sollte bedenken das features wie OOP und auch subroutine parameter in perl5 sehr frei sind, in einem eher tcl-mässigen sinne. perlish war es aber eher die dinge auch so zu organisieren das es einem die gängige arbeit abnimmt und der punkt ist ja auch sekundäre sigil der autogenerierten acessoren und sorgt auch so für konsistenten syntax.[/quote]
Muss ich mal lesen, was die mit tcl-maessig meinen... die tcl-parameteruebergabe finde ich grauenhaft...