[quote=master,26.10.2005, 08:29]Also kann GPL-Software ohne bedenken in komerzielle Projekte eingebunden oder sogar selber verkauft werden, wenn man den originalen Hersteller erwähnt und verlinkt, korrekt?
[/quote]
Nein, ganz so nicht.

Wenn du in deinem Programm Quellcode aus einer GPL-Software benutzt oder dein Programm mit einer GPL-Software verlinkst, dann fällt deine Software automatisch ebenfalls unter die GPL, mit allen Folgen.

Du darfst zwar selber für GPL-Software Geld verlangen (genauer: Geld für die Weitergabe, aber nicht für eine Lizenz!), aber der Empfänger kann und darf nicht daran gehindert werden, a) die Software zu verändern, b) deine Originalversion kostenlos oder für Geld weiterzugeben, c) seine veränderte Version kostenlos oder für Geld weiterzugeben.

Quote

hmm.. Wozu dient dann aber die LGPL lizenz?rein für Libs
und Rückwärtskompatibilität oder?

Wenn du dein Programm mit einer Bibliothek verlinkst, die unter der LGPL steht, dann fällt dein Programm nicht automatisch unter die (L)GPL.

Quote

[quote=Dubu,25.10.2005, 22:19]
Man kann auch GPL-Software verkaufen. Auch modifiziert. Man muss aber den Quellcode mitliefern und dem Empfaenger erlauben, dasselbe auch zu machen.

hmm. bei wikipedia, steht doch (Auszug aus Wikipedia):

Quote

Die GPL gewährt jedermann die folgenden vier Freiheiten als Bestandteile der Lizenz.

1. Ein Programm kann für jeden Zweck genutzt werden (und wird nicht durch Lizenzen eingeschränkt).

2. Kopien des Programms werden kostenlos verteilt (wobei der Quellcode mitverteilt oder dem Empfänger des Programms auf Anfrage zur Verfügung gestellt werden muss).

3. Die Arbeitsweise eines Programms kann studiert und den eigenen Bedürfnissen angepasst werden (unter Voraussetzung der Verfügbarkeit des Quellcodes).

4. Es dürfen auch nach Freiheit 3 veränderte Versionen des Programms unter den Regeln von Freiheit 2 vertrieben werden (wobei der Quellcode wiederum mitverteilt oder dem Empfänger des Programms auf Anfrage zur Verfügung gestellt werden muss).

GLP bei wiki

Ist ev. der wikieintrag unklar oder fehlerhaft?
[/quote]
Meiner Meinung nach ist er so nicht nur unklar, sondern fehlerhaft. Wenn man sich die Historie des Beitrags anschaut, erkennt man, dass der Fehler durch eine Umformulierung des Absatzes zu Stande kam.

Ich habe mal den 2. Satz in der WP-Definition geändert in "Kopien des Programms dürfen kostenlos verteilt werden".

Die GPL verlangt eben nicht, dass eine Kopie kostenlos weitergegeben werden muss, im Gegensatz zu anderen Freien Lizenzen. Die GPL macht aber klar, dass keine Lizenzgebühren für die Software verlangt werden dürfen, sondern nur Gebühren für die Weitergabe. (D.h. ich kann den Empfänger z.B. auch nicht daran hindern, die Software einmal zu kaufen und hundertmal einzusetzen.)

Quote

ps. Muss ich neben meinem Programm noch eine Linkliste für alle verwendeten Module (meist eh GPL) erstellen und mitliefern? Wie macht ihr das normalerweise?

Wenn du fremden Code benutzt, musst du diesen verwendeten Quellcode inkl. Copyrights und evtl. Lizenzdokumenten (z.B. GPL) mitliefern oder so zur Verfügung stellen, dass dem Nutzer keine erhöhten Kosten entstehen (z.B. durch einen Downloadlink). Das ist bei Perlprogrammen meist kein Problem, da das Programm normalerweise im Quellcode an den Kunden gegeben wird.

Ich weiß aber nicht, inwiefern es Probleme gibt, wenn ein von mir benutztes Perlmodul nur unter der GPL und nicht der LGPL (oder Artistic License) steht. Prinzipiell wird durch ein "use Modulname" das Modul ja zur Laufzeit an meinen Code gelinkt. Damit wäre mein Code IMHO automatisch ebenfalls unter der GPL.