Hallo, ich interessiere mich gezwungenermaßen auch für das Mork-Format. Soll für meinen Chef E-Mail-Adressen aus einer Access-Datenbank mit seinem Mozilla/Thunderbird-Adressbuch synchronisieren. Den Text vom "Erfinder" habe ich auch gelesen und dachte mir zu Beginn, das Format sei vielleicht ja gar nicht so schlecht. (Der Erfinder scheint irgendwie Ahnung von KI/Ontlogien zu haben, mit denen ich mich zufällig etwas beschäftigt habe. Zuerst mal wird der begriffliche Rahmen definiert, danach die Atome - kennt Ihr Prolog? -, dann die Zuordnung dazwischen. Oder so ähnlich. *g*) Was mich bei einem solch kryptischen Format wie Mork aber die Haare raufen lässt, ist eine Bemerkung im Entwickler-Bereich von Mozilla, die da lautet:

[warning: there might be some inaccuracies in these two docs because changes that were made after the docs where written.]

In dem einführenden Text fehlen leider etliche Infos. Das Format scheint sich geändert zu haben. Abgesehen davon ist es ja nicht mal echtes Mork: laut Erfinder ist es ein abgespecktes Format, echtes Mork ist komplizierter!

Na ja, ich werde jetzt erst mal das im anderen Thread befindliche Perl-Skript testen, mir würde es nämlich reichen, ein komplettes Adressbuch von "außen" neu zu erstellen. Nur, dass ich nicht bloß einzelne Adressen, sondern Mailing-Listen erstellen muss.

Habt Ihr Euch mal angesehen, was bei Mailing-Listen mit der Datei passiert? Das ist dann so halb gehangen, jedenfalls bei mir: eine Adresse ist irgendwie komprimiert gespeichert (im oberen Teil), eine andere Adresse hingegen ist direkt in der Reihe für die Liste gespeichert. Und niemand weiß mal wieder, wann das eine oder wann das andere zum Tragen kommt. Schon gar nicht, warum.

Soviel also zum Thema "XML wird den Austausch von Daten erleichtern und kann auch von Menschen interpretiert werden".

So'n Quatsch: lasst uns doch lieber alles auf Mork umstellen!