vieleicht währe es wirklich gut, wenn wir uns mal wieder auf's topic besinnen. die diskussion läuft ein wenig aus dem ruder. weiter oben habe ich ja schon mal zwei punkte aus dem wikipedia artikel herausgegriffen. wenn noch weitere stören, konnten wir die ja hier sammeln.

Quote

1. der ursprung des namens Perl ganz am anfang. find ich völlig in ordnung, wüsste nicht was man daran verbessern sollte.
2. Merkmale->Ursprung->Geistig. für meinen geschmack etwas ausführlich, aber nicht falsch oder subjektiv. eine notwendigkeit da etwas zu beschneiden sehe ich nicht.

defenitiv ergänzenswert währe imho, dass man noch einmal in einem satz klar herausstellt, dass die handwerkliche motivation hinter perl die war, dass es zu dem zeitpunkt kein werkzeug gab, was die anforderungen gut erfüllt hätte.