[quote=lichtkind,03.06.2007, 17:46]pktm du wiederholst hier sachen die lange im umlauf sind. ich würde es  vorziehen wenn du dich auf deinen standpunkt beschränkst, dann können wir alle vielleicht noch was von lernen. die argumente warum python besser sein soll sind:

1.für viele unzumutbar
2.kann perl mit moose
3.subjektiv

du hast richtig erkannt das perl nicht darauf optimiert ist von anfängern sofort vollständig erkannt zu werden sondern für die ausdrucksstärke. was du forderst wäre als wenn man goethe abverlangen würde RTLdeutsch zu benutzen damit ihn ja auch jeder versteht. Für viele inklusive mich ist das nicht hinehmbar.


das geht in perl so:
[/quote]
Wie kommst du darauf, dass das mein Standpunkt wäre, oder ich euch allen ernstes davon überzeugen wollen würde Python zu nehmen anstatt Perl? Hier??? :D

Ich wollte uch nur mal demonstrieren, was ich so von Professoren, die einem immer erzählen, dass mein seine Argumentationen wissenschaftlich gestalten sollte zu hören bekomme.
Das war echt der Hammer! Wir du richtig erkannt hast sind die Argumente wegen denen auf Python (angeblich) umgestellt wurde rein subjektiv und davon geprägt dass der Argumentierende (scheinbar) gleichermaßen wenig Ahnung von Perl und von Python hat. Das ausschlaggebende Argument war ja das, dass das nltk in Python dem Kurs eine Menge arbeit abnehmen könnte. Ob es wirklich nützlich ist wird sich noch zeigen. Bislang waren wir damit beschäftigt die Dinge die das nltk uns bietet von Hand zu implementieren...

Dass euch diese faulen Argumente geläufig sind ist mir bekannt. Wer hat noch keine dieser lustigen Diskussionen miterlebt bzw, mitgestaltet in denen es lautet: Perl vs. PHP vs. Python vs. C vs Assembler :D

Ziel des Beitrages, der in der Kategorie "Sonstige Beiträge, auch Spaß u. Sinnloses" steht war es zu erzählen, was ich in der Uni von der staatlichen Bildungselite vor den Latz geknallt bekomme - Spaß und Sinnloses halt :)