Opened by Wastl at 2014-11-04 21:18
@Linuxer
Stimmt, die fehlende -1 könnte auf jeden Fall ein Grund für das seltsame Verhalten sein.
@Muffi
Na ja, so ganz schlechter Zufall kann das nicht sein. Sortiert man auf diese Weise bassist, ferrari oder 1255354 erhält man folgendes Ergebnis:
tssabsi
irrefra
4552153
also immer die gleiche Reihenfolge relativ zum Begriff.
Habe das Ganze noch ein bisschen aufgedröselt:
Das Resultat: t7 s3 s4 a2 b1 s6 i5
Gleiches gilt auch für ferrari oder 1255354. Mit anderen Worten, eine beliebige 7-stellige Zeichenkette mit demselben Buchstaben an der 3., 4. und 6. Stelle, die restlichen Buchstaben unterschiedlich, führt zur selben Sortierung, nämlich:
7., 3., 4., 2., 1., 6. und 5. Buchstabe
@Community
Sorry, bin krankgeschrieben und hocke zu Hause rum, da kommt man halt auf solche Ideen ;)
Last edited: 2014-11-05 14:00:45 +0100 (CET)
Stimmt, die fehlende -1 könnte auf jeden Fall ein Grund für das seltsame Verhalten sein.
@Muffi
Na ja, so ganz schlechter Zufall kann das nicht sein. Sortiert man auf diese Weise bassist, ferrari oder 1255354 erhält man folgendes Ergebnis:
Code: (dl
)
perl -le 'print sort {$a ne $b} split //, "<WORT>"'tssabsi
irrefra
4552153
also immer die gleiche Reihenfolge relativ zum Begriff.
Habe das Ganze noch ein bisschen aufgedröselt:
Code: (dl
)
1
2
my @list = qw(b1 a2 s3 s4 i5 s6 t7);
my @tsil = sort {substr($a, 0, 1) ne substr($b, 0, 1)} @list;
Das Resultat: t7 s3 s4 a2 b1 s6 i5
Gleiches gilt auch für ferrari oder 1255354. Mit anderen Worten, eine beliebige 7-stellige Zeichenkette mit demselben Buchstaben an der 3., 4. und 6. Stelle, die restlichen Buchstaben unterschiedlich, führt zur selben Sortierung, nämlich:
7., 3., 4., 2., 1., 6. und 5. Buchstabe
@Community
Sorry, bin krankgeschrieben und hocke zu Hause rum, da kommt man halt auf solche Ideen ;)
Last edited: 2014-11-05 14:00:45 +0100 (CET)