Opened by bianca at 2014-09-16 08:07
User since
2011-03-19
3471 Artikel
BenutzerIn
![[Homepage]](/battie/theme/default/homepage.gif)
2011-03-19
3471 Artikel
BenutzerIn
Ich würds trotzdem nicht so machen, Du hast in $crypt eine Codereferenz, mehr nicht. Hinter dieser Codereferenz steckt eine Instanz der Klasse Crypt::CBC und das gibt die Codereferenz nicht preis bei einer etwaigen Fehlersuche.
Ich würde die Instanz konventionell erzeugen, das schafft klare Verhältnisse,
die entsprechende Funktion aufrufen und dann funktioniert auch der Dumper. Was darüber hinausgeht, wäre eine Delegation der Methode Crypt::CBC::encrypt, d.h., Du kannst diese Methode zu einer eigenen Methode machen. Aber auch in diesem Fall würde ich auf state verzichten und die Instanz der Klasse Crypt::CBC in einem Attribut ablegen.
Edit: Beim Delegieren in eine eigene Methode kannst Du auch -key und -cipher übergeben (Falls das irgendwo zentral verwaltet wird).
Last edited: 2014-09-16 12:18:25 +0200 (CEST)
Ich würde die Instanz konventionell erzeugen, das schafft klare Verhältnisse,
Code (perl): (dl
)
1 2 3 4 5 6
my $cipher = Crypt::CBC->new( -key => 'foobar', -cipher => 'Blowfish', ); say $cipher->encrypt('foo'), Dumper $cipher;
die entsprechende Funktion aufrufen und dann funktioniert auch der Dumper. Was darüber hinausgeht, wäre eine Delegation der Methode Crypt::CBC::encrypt, d.h., Du kannst diese Methode zu einer eigenen Methode machen. Aber auch in diesem Fall würde ich auf state verzichten und die Instanz der Klasse Crypt::CBC in einem Attribut ablegen.
Edit: Beim Delegieren in eine eigene Methode kannst Du auch -key und -cipher übergeben (Falls das irgendwo zentral verwaltet wird).
Last edited: 2014-09-16 12:18:25 +0200 (CEST)