2013-06-26T13:47:11 payx

Naja, technische Unterschiede können ja durchaus gleichbedeutend sein mit Vor- und Nachteilen (auch in der Praxis). Ich finde die Auflistung schon recht beachtlich.

Ja sicherlich ein Anhaltspunkt und die Auflistung ist sicherlich beachtlich aber nur begrenzt hilfreich. Aber sonderlich viele Datenbanken die da grössere Datenmengen können oder fast alles unterstützt gibt es ja sowieso kaum.
Dann wäre es auch interessant zu wissen wie weit NoSQL sich wirklich lohnt dagegen statt nur in extrem speziellen Situationen.

2013-06-25T18:12:45 thecoder2012

können aber doch genau die Eigenschaften sein, die für den jeweiligen Einsatzzweck Vor- oder Nachteile (oder auch mal ein Ausschlusskriterium) darstellen.

Ja wobei es dann sehr spezifisch wäre wie z.B. 2 PB verwalten. Ich denke das die meisten Kriterien mehr auf die Standardsachen zu beziehen sind, welche Datenbank wie gut damit umgeht. Beispiel kann MySQL in den reinen Grundbefehlen mit passender Engine schneller sein aber sobald erweiterte Befehle dazu kommen dürfte PgSQL und andere die Nase vorn haben.

Dazu wäre ein aktueller Vergleich wirklich extrem super.

Quote

(Ich benutze sogar die mitgelieferte GUI pgAdmin ganz gern. ;-)

Mir behagt es nicht für jede Datenbank unterschiedliche Tools zu nutzen. Für spezielle Funktionen ja vielleicht aber Standardsachen die bei jeder Datenbank quasi gleich sind, nein danke. Bei PgSQL fehlt mir sowas wie SQLite nur mit vollen Funktionsumfang von Pg um es z.B. in einer GUI zu nutzen und einfach wechseln zu können zwischen Server und Standalone.