Sorry, dass ich mehr Wörter verbraucht habe...

Naja, ich sehe in meinem Vorschlag insofern mehr Information darin, dass klarer angegeben wird, dass es um den zweiten Hash geht, dessen Reihenfolge nicht gleich der des ersten Hash sein muss.

Bei Deinem Satz vermisse ich das und finde es nicht klar genug. Es besteht die Gefahr der Verwechslung bei welchem Hash sich die Reihenfolge ändert; beim ersten oder zweiten?

Oder ändert sich tatsächlich die Reihenfolge des ersten Hash, wenn man einen zweiten mit den gleichen Daten anlegt?